Tentamen (uitwerkingen)
LPL4802 TAKE HOME EXAM (COMPLETE ANSWERS) Semester 2 - DUE 27 October 2023
- Vak
- Instelling
- Boek
LPL4802 TAKE HOME EXAM (COMPLETE ANSWERS) Semester 2 - DUE 27 October 2023
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 18 pagina's
Voorbeeld 2 van de 18 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Meer samenvattingen voor studieboek
-
LPL4802 OCTOBER NOVEMBER PORTFOLIO (COMPLETE ANSWERS) Semester 2 2024 - DUE 30 October 2024; 100% TRUSTED Complete, trusted solutions and explanations.
-
LPL4802 Semester 2 2024 Portfolio October November
-
LPL4802 October November PORTFOLIO Semester 2 2024 (ANSWERS)
1 beoordeling
Door: GoldenStudent • 1 jaar geleden
Verkoper
Volgen
TogetherWeGraduate
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
LPL4802TAKE-HOME EXAM
SOLUTIONS
SEMESTER 2
0|Page
, DOCUMENT OVERVIEW
QUESTION ONE
(a) Critical Analysis of Nemangwela v. Road Accident Fund's Legal
Argumentation Nemangwela v. Road Accident Fund (437/2022) is the case at
hand. [2023]ZASCA (8 June 2023), the court's justification for excluding the
forklift from the definition of a motor vehicle for the purposes of pursuing
financial compensation from the Road Accident Fund was based on a careful
examination of the pertinent legal precedent and the Road Accident Fund Act
56 of 1996, as modified.
The court's ruling shows how carefully it interprets the law and defines what
constitutes a motor vehicle. When deciding whether or not to classify a forklift
as a motor vehicle, the court took into account its features and intended use. It
was mentioned that forklifts are primarily made to lift and move bulky things in
confined spaces, like a warehouse or construction site. Forklifts differ from
ordinary motor vehicles in that they are not intended for use on public roads
and lack equipment like indicators, lights, or license plates.
The court came to the conclusion that a forklift does not fit the definition of a
motor vehicle under the Road Accident Fund Act based on these factors. The
court concluded that the plaintiff in Nemangwela v. Road Accident Fund did
not meet the requirements to seek compensation from the Road Accident
Fund for injuries incurred in a forklift accident.
In conclusion, the Road Accident Fund Act's definition of a motor vehicle and
earlier case law served as the foundation for the court's decision to rule that
the forklift was not a motor vehicles for the purposes of recovering losses from
the Road Accident Fund. The court determined that a forklift cannot satisfy the
requirements of a motor vehicle after considering its features and intended
use.
1|Page
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper TogetherWeGraduate. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor $2.85. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen