100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting formeel strafrecht deel 2 (na de paasvakantie) $6.06   Add to cart

Summary

Samenvatting formeel strafrecht deel 2 (na de paasvakantie)

 7 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Deze samenvatting omvat alle slides + voldoende uitgebreide eigen nota's. Hierin zijn volgende delen opgenomen: Onderzoek ter terechtzitting, Bewijs- en rechtsmiddelen, rechten van verdediging en naar een nieuw sv.

Preview 4 out of 46  pages

  • May 16, 2023
  • 46
  • 2022/2023
  • Summary
avatar-seller
Onderzoek ter terechtzitting
Fase ten gronde (openbaar, mondeling en tegensprekelijk)  vooronderzoek (inquisitoir)
In theorie: al de onderzoekshandelingen moeten worden overgedaan  In realiteit: fictie

Strafrechter = verificatierechter wat er allemaal in dat vooronderzoek is gebeurd (recht op
tegenspraak geldt ten volle!)

1. Bevoegdheid in strafzaken
Algemene bevoegdheidsregels

→ ALGEMENE REGELS

De wet bepaalt (Gw.).
Natuurlijke rechter = het feit dat de burgerlijke partij of OM niet zomaar aan forumshopping kan doen. Je moet
kijken naar de wettelijke bevoegdheid van strafrecht om dat shoppen te vermijden.
Openbare orde: niet van afwijken in een overeenkomst  in strafzaken, dus niet van bevoegdheidsregels worden
afgeweken

3 CRITERIA:
- Bevoegdheid ratione materiae (aard MD)
- Wettelijke driedeling – scheeftrekking
 Scheefgetrokken doordat misdaden in praktijk vaak worden gecorrectionaliseerd (om
bevoegdheid hva te vermijden, kostelijk en lange procedure)
 Aannemen van verzachtende omstandigheden
 Scheeftrekking ook bij politierechtbank: overtredingen vormen minderheid van de
rechtszaken
 Ook wanbedrijven maar die zij gepleegd in kader van verkeersongeval (onopzettelijke
slagen en verwondingen met dood tot gevolg, ook die voor politierechtbank ookal zijn
het wanbedrijven)
 De gewone vonnisgerechten: het feit dat corr. rb. wanbedrijven voor zich heeft
 Bijzondere vonnisgerechten: gebaseerd op 2e criterium

- Bevoegdheid ratione personae (hoedanigheid beklaagde)
- Uitzonderlijk, normaal geen weerslag
- Onderscheid gewone vs bijzondere vonnisgerechten
- Jeugdgerechten (hoedanigheid = minderjarig), militaire rechtscolleges in oorlogstijd en HvB
- Bevoegdheid ratione loci
- Rechtscollege slechts bevoegd binnen territoriale omschrijving: arrondissement –
rechtsgebied/ressort – provincie – hele rijk
 Hof van Cassatie bevoegd voor het hele rijk
 Hof van Beroep (5): niveau van ressort/rechtsgebied (Gent, Antwerpen, Bergen, Luik
en Brussel)
 Binnen ressorts: verschillende arrondissementen (Gent bevoegd voor 2
arrondissementen, West- en Oost-Vlaanderen)
 Hof van assisen wordt pas samengesteld wanneer iemand in beschuldiging wordt
gesteld (KI) = provincie


1

, - Op gelijke wijze bevoegd (art. 23 Sv.): rb plaats MD gepleegd, rb plaats verblijf verdachte, rb
plaats aantreffen verdachte
 3 rechtbanken op gelijke wijze bevoegd: gebied waar misdrijf is gepleegd (forum
delictum missi), de plaats waar verdachte zijn verblijf/woonplaats heeft (forum
domicili) en de plaats waar men gearresteerd is geweest/waar verdachte aangetroffen
(forum deprehensionis)  Kan aanleiding geven tot bevoegdheidsconflicten
- In praktijk aanleiding tot (positieve) bevoegdheidsconflicten
 Meerdere rechtbanken bevoegd = positief bevoegdheidsconflict
- Afwijkingen
 Soms afwijking op die regel (art. 23) wanneer gaat over minderjarigen
 Dan sowieso jeugdrechtbank (tenzij uit handen gegeven)
 Telkens de plaats waar de minderjarige zijn gezinsverblijfplaats heeft


→ UITZONDERINGEN OP BEVOEGDHEIDSREGELS
- Samenhang
- Verband dat vereist dat zaken samen, door dezelfde rb, worden behandeld
- Uitbreiding of prorogatie van bevoegdheid tot gevolg
 Verschillende zaken zodanig met elkaar verbonden dat wenselijk door een en dezelfde
rechtbank wordt beoordeeld (ookal niet echt bevoegd) = Prorogatie
 Voorbeeld samenhang: eenzelfde persoon diefstal in Gent, dan Brussel, dan
Antwerpen: 3 verschillende rechtbanken maar door redenen van samenhang door
dezelfde rechtbank berechten
- Samenvoegingsregels verschillen ngl. het gaat om samenhang ratione materiae, personae of loci
 Maaaaaaaaaaaaaaaaaar welke rechtbank?
 Telkens het rechtscollege die de grootste volheid van bevoegdheid heeft: hof van assisen
(bij misdaad en wanbedrijf)
 Indien wanbedrijf: correctionele rechtbank
 Bij minderjarigen is er wel een splitsing: niet voor zelfde rechtscollege berecht worden
 Lokale parketten onderling beslissen, in overleg (bv. Gent en Brussel, de ene heeft niet
meer bevoegdheid dan de andere)

- Ondeelbaarheid
- Eendaadse samenloop (eigenlijk deel van samenhang)
- Hetzelfde feit dat meerdere tenlasteleggingen met zich meebrengt
- OR mag zijn saisine uitbreiden bij ondeelbaarheid maar niet bij samenhang!
- Verschillende tenlasteleggingen die onderling zodanig verbonden zijn
- Zelfde regels samenhang
- Verwijzing ogv Taalwet Gerechtszaken
- Opwerpen taal rechtspleging niet beheersen: in
bepaalde gevallen verwijzing naar rechtscollege uit
ander taalgebied
- Bijzondere regelingen
- Verwijzing bij assisen sowieso verplicht en in bepaalde
faciliteitengemeenten is het ook verplicht
- Kan zelfs al tijdens het vooronderzoek het geval zijn



2

,Bevoegdheidsconflicten

→ ALGEMEEN

- Positief bevoegdheidsconflict = bevoegdheidsconflict tussen verschillende rechtscolleges die tegelijkertijd
mbt zelfde zaak geadieerd zijn
 Het kan zijn dat in bepaalde gevallen meerdere rechtbanken tegelijk bevoegd zijn
- Negatief bevoegdheidsconflict = één of meerdere vonnisgerechten verklaren zich onbevoegd
 Op die manier is niemand meer bevoegd
 Wanneer het vonnisgerecht gaat herkwalificeren (RK zegt onopzettelijk maar correctionele
rechtbank zegt het is opzettelijk, is voor hva)
 Rechtbank kan onbevoegd verklaren of vonnisrechter zelf verzachtende omstandigheden
aannemen

- Aanleiding regeling van rechtsgebied (art. 525 e.v. Sv.)
 Er gaat geoordeeld worden wie bevoegd is
 Verschillende rechtsgebieden: HvC
 Zelfde ressort: HvB of corr. rb.
 Enkel GO

→ BEVOEGDHEIDSCONFLICTEN MET INTERNATIONALE STRAFHOVEN

- Internationaal strafhof wenst zaak te onderzoeken reeds aanhangig voor Belgische gerechten
- HvC, op vordering PG, spreekt de onttrekking uit aan Belgisch rechtscollege
 Enkel vervolgen wanneer statuut (national authorities are unwilling or unable)
 Nationale rechtbanken niet willen of kunnen vervolgen
 2e reden: vroeger had België een ongebreidelde jurisdele jurisdictie
 Vandaag wat teruggeschroefd: filters ingebouwd dat er toch een aanknopingspunt moet zijn bij
België en niet zomaar burgerlijke partijstelling
- Relevantie beperkt


2. Saisine vonnisgerechten
In welke mate is een zaak nu aanhangig bij de strafrechter

Wijze waarop vonnisgerecht geadieerd wordt

→ POLITIERECHTBANK EN CORRECTIONELE RB

- Rechtstreekse dagvaarding
- Hetzij door OM, hetzij door BP (voor zover geen GO, enkel WB/OV) → nooit voor misdaad!!!!!!!
- Door OM na opsporingsonderzoek
- Niet wanneer er nog een gerechtelijk onderzoek lopende is
- Borgsom betalen: omdat de BP het initiatief neemt (in het ongelijke gesteld, dan moet iemand
de gerechtskosten betalen)
 Zolang borgsom niet betaalt, zal het proces uitgesteld worden
- Bij wijze van deurwaardersexploot
 Betekenen aan persoon zelf of aan zijn woonplaats (kan dan aan familielid worden
gegeven)


3

,  Onder gesloten omslag dar een afschrift van achterlaten op de woonplaats indien
niemand thuis
 Buitenland: op die verblijfplaats proberen betekenen
 Cascade van betekenisbewijzen van deurwaardersexploot

- Oproeping bij pv en bevel tot onmiddellijke verschijning
- Snelrecht
 Bevel tot onmiddellijke verschijning: gedeeltelijk vernietigd door arbitragehof (niet veel
betekenis meer vandaag, weinig relevantie)
 Versnelde procedure

- Verwijzingsbeschikking onderzoeksgerecht (niet door de dagvaarding)
- Beschikking RK/KI verwijzing vonnisgerecht
- Dagvaarding dagstelling (niet aanhangigmaking tot gevolg)
- Vrijwillige verschijning beklaagde
- Verhelpen aan nietigheid dagvaarding, of om bijkomende feiten bij rechter aanhangig te maken
 Wanneer er bv. een fout staat in de dagvaarding
 Zodat de zaak niet onnodig wordt uitgesteld
 In the end zal PdK toch opnieuw dagvaarden dus zo goed ter plekke verschijnen
 Kan niet als rechtbank niet bevoegd is

- Andere wijzen van adiëring
- 3 andere wijzen
 Wanneer wordt verwezen op grond van de taalwet
 Verwijzing van Hof van Cassatie in geval van regeling van rechtsgebied (denk aan
bevoegdheidsconflicten van daarnet)
 Zittingsmisdrijven: stel men maakt zich ter zitting schuldig aan een misdrijf (bv. smaad
aan politie)  dan kan VR zeggen ik ben bevoegd om kennis te nemen van misdrijf dat
net plaats heeft gevonden

→ HOF VAN ASSISEN

- Geen rechtstreekse dagvaarding, verwijzingsbeschikking RK of snelrecht
- Enkel door inbeschuldigingstelling door KI
 Enkel KI kan verwijzen naar assisen via inbeschuldigingstelling
 Hva is geen permanent rechtscollege (pas samengesteld wanneer KI inbeschuldiging stelt)

Omvang van de saisine

→ OVERZICHT

- Rechter beperkt door saisine => belang inleidende akte
 Inleidende akte is enorm belangrijk
 Bv. dagvaarding of verwijzingsbeschikking
 Personen en feiten daarin genoemd, waarvoor de vonnisrechter bevoegd is

- Opdracht beperkt in rem en in personam
 Niet gebonden door kwalificatie
 Als vonnisgerecht bv. oordeelt opzettelijk i.p.v. onopzettelijk, kan dat nog altijd
 Moet gewoon zelfde onderliggende feit zijn en dan kan je herkwalificeren
 Geen ander feit


4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller krdbsr. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.06. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

79271 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.06
  • (0)
  Add to cart