Antwoorden in Jip en Janneke taal uit de werkgroep Internationaal Privaatrecht week 1. Let op, opgave D mist. Leer deze antwoorden uit je hoofd, lees daarnaast de niet behandelde arresten en haal zo easy je tentamen.
Kalimijnen
Feiten: In dit arrest gaat het om vervuild water van de Rijnrivier. De stichting Reinwater en een
kwekerij (beiden uit Nederland) stellen vanwege deze vervuiling een vordering in tegen een Frans
bedrijf wegens vervuiling van de Rijn. De zouten die zij in de rivier lozen brengen namelijk schade toe
aan de gewassen van de kwekerij. De IPR vraag die in dit arrest speelde draaide om de bevoegdheid.
Namelijk om de vraag waar de partijen met deze vordering terecht moesten. In Frankrijk, waar het
bedrijf zat, of in Nederland waar de schade zich voordeed.
Waarom is in deze gevallen sprake van IPR zaken?
Er is sprake van een IPR zaak omdat hier sprake was van een grensoverschrijdende situatie, namelijk
de schade die wordt veroorzaakt in Frankrijk, en tot schade leidt in Nederlandse. Dus de
onrechtmatige daad kan gesplitst worden in de onrechtmatige handeling en de locatie van de
schade. Maar ook eisen en verweerder wonen in verschillende landen wat ook al voldoende is om te
spreken van een IPR zaak.
Wat waren de respectievelijke vorderingen van de eisers?
Schadevergoeding, en ze wilde graag procederen voor de Nederlandse rechter.
Welke complicaties rijzen ten gevolge van het internationale karakter van de zaken? Beperk u niet
tot onderwerpen die zijn opgeworpen voor de respectievelijke rechters maar tracht alle mogelijke
complicaties in kaart te brengen.
Het gaat erom of de Nederlandse rechter bevoegd is van deze vordering kennis te nemen nu het
schadeveroorzakende feit zich heeft voorgedaan in Frankrijk maar de schade is ontstaan in
Nederland.
Maar z`n casus roept natuurlijk nog meer vragen op, namelijk welk recht er van toepassing is, want
zodra je weet welke rechter er bevoegd is, is de vervolgvraag welk recht deze zal moeten toepassen.
Daar zal het over gaan in week 3. Maar alvast een klein voorproefje, het kan dus voorkomen dat een
Nederlandse rechter Frans recht moet gaan toepassen. Dus het toepasselijk recht. Een andere vraag
is de tenuitvoerlegging, wat doe je als je uiteindelijk een uitspraak hebt van een rechter. Ook bewijs,
de juridische kosten, hoe is dit allemaal geregeld, oproepen van getuigen.
Welk onderdeel van het IPR regelt elk van deze complicaties?
Zie bovenstaande
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller AllesInJipenJannekeTaal. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.18. You're not tied to anything after your purchase.
