1) U werkt als advocaat op de sectie insolventierecht. Er melden zich drie cliënten. Alle drie
kampen zij met betalingsachterstanden en worden door crediteuren dreigend benaderd. Zij
vragen u naar de mogelijkheden en de gevolgen van de verschillende insolventieprocedures.
a) Bestuurder en enig aandeelhouder van Arkel N.V. is de heer Arkel. Nadat de onderneming
in de jaren ‘90 en begin jaren ’00 veel succes had met het ontwikkelen van webapplicaties,
heeft de onderneming de laatste drie jaren verlies gemaakt. De heer Arkel is gaan zitten met
zijn boekhouder en is tot de conclusie gekomen dat Arkel N.V. haar schulden niet meer kan
betalen. Ook ziet hij geen mogelijkheden meer voor een sanering waarbij de onderneming
weer winstgevend wordt gemaakt. De Heer Arkel wil van u weten welke
insolventieprocedure beschikbaar is en of hij zelf ook aansprakelijk is voor de onbetaalde
schulden.
Aangezien de heer van Arkel geen mogelijkheden ziet om de onderneming in de toekomst
nog winstgevend te maken lijkt mij de Surseance van betaling een uitstel van executie.
Overigens denk ik dat een rechter om dezelfde reden een dergelijk verzoek niet zal
inwilligen. Wel zou de surseance nog gebruikt kunnen worden om met de schuldeisers tot
een akkoord te komen mbt de schulden. WSPN procedure werkt ook niet omdat het gaat om
een rechtspersoon en niet om een natuurlijk persoon zoals vereist is hiervoor. Gekeken
moet worden naar een procedure om tot faillietverklaring te komen. Om de in art. 1 lid 1
bedoelde toestand te komen moet volgens art 6 lid 3 FW is hier voor nodig dat summierlijk
blijkt van het bestaan van feiten en omstandigheden welke aantonen dat de schuldenaar in
de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen. Om aan dit vereiste te kunnen
voldoen wordt er vastgehouden aan twee vereisten:
Er is sprake van meer dan een schuldeiser (ABN AMRO/ Berzona)
Er is sprake van tenminste een opeisbare schuld
De procedure begint met een verzoekschrift art 4 lid 1 FW en deze kan door Arkel N.V. zelf
worden ingeroepen (art 1 lid 1 FW). Het verzoek moet door een advocaat worden
ondertekend art. 5 lid 1 FW.
In beginsel is de heer van Arkel niet zelf aansprakelijk voor schulden van de NV omdat het
een rechtspersoon is met eigen rechten en plichten (2:3, 2:5, 2:64)en een eigen
afgescheiden vermogen. Dit is enkel anders als de heer Arkel zijn taak kennelijk onbehoorlijk
heeft vervuld en het aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement
(2:138). Daarnaast kan hij nog aansprakelijk zijn op grond van artikel 2:9 BW jegens de
vennootschap en op grond van 6:162 jegens derden.
b) Buiten B.V. met mevrouw Smulders als enig bestuurder, ontwikkelt milieuvriendelijke
vakantiewoningen. Na een lange opstartfase, verwacht Smulders dat de komende zomer
veel orders afgeleverd kunnen worden en dat er dan eindelijk geld binnen zal gaan komen.
Op dit moment zijn er onvoldoende liquide middelen (geld) om de leveranciers van
materialen te betalen. Smulders is er niet in geslaagd de leveranciers te overtuigen nog even
geduld te hebben. De leveranciers staan er op nu betaald te krijgen en hebben zelfs al een
,verzoek tot faillietverklaring ingediend bij de rechtbank. Het is vrijdagmiddag en dinsdag zal
de rechtbank het verzoek tot faillietverklaring behandelen. Hoop op een betere toekomst
voor Buiten B.V. heeft Smulders wel. Financiële middelen om nu de leveranciers te betalen
echter niet. Wat adviseert u?
Zij kunnen als tegenvordering een verzoek tot surseance doen. Door de aanvraag voeren
Smulders en bewindvoerder beheer over het vermogen waardoor een korte adempauze
wordt geëffectueerd waarin ze orde op zaken kunnen stellen 215, 228 FW. De surseance
wordt altijd behandeld voor de aanvraag van faillissement 218 lid 6. De surseance kan op
verzoek van de bewindvoerders voortijdig worden afgebroken indien hij geen heil ziet in de
regeling of een van de andere in artikel 242 genoemde redenen, de surseance wordt dan op
grond van lid 4 omgezet in een faillissement. 230 lid 1 fw bepaalt dat de schuldenaar
gedurende surseance niet kan worden gedwongen de in art 233 bedoelde schulden te
betalen en dat tot verhaal aangevangen executies worden geschorst. Gedurende de
surseance kan geen faillissement worden verzocht.
c) De heer Claessens is een jaar geleden in het kader van een grote reorganisatie ontslagen
bij een krantenconcern. Hij werkte op de acquisitieafdeling. Hij heeft weer werk gevonden
voor 4 dagen per week bij een kleine lokale krant, maar verdient slechts de helft van wat hij
voorheen verdiende. Hij heeft zijn huis inmiddels moeten verkopen, maar heeft door de
economische crisis flink op de verkoop moeten toeleggen. Ook heeft hij aanzienlijke
schulden opgebouwd bij verschillende credit card-maatschappijen en klantenkaarten van
warenhuizen. Hoewel hij een bescheiden inkomen heeft, ziet hij geen kans ooit van z’n leven
nog van de veelal agressieve schuldeisers af te komen. Hij verzoekt u daarom maar zijn
faillissement aan te vragen. Wat adviseert u de heer Claessens?
Eerst wordt Claessens failliet verklaard waardoor zijn gehele vermogen in de boedel valt
welke onder het beheer komt van de curator die deze ten gelde probeert te maken ten
einde de schuldeisers te voldoen als er schulden blijven bestaan daarna kan schuldsanering
soelaas bieden. Indien er Toepassing is van schuldsaneringsregeling 284 moet er voldaan zijn
aan de art 288 lid 2 fw, Doel is dat je daarna met een schone lei kan beginnen 358 na 3 tot 5
jaar 349a
2) U heeft als cateraar voor een bedrijfsfeest van Deco Deca B.V. gecaterd. U wacht al zes
maanden op betaling en ondanks vele beloften heeft u nog niets ontvangen. U overweegt
een procedure maar bent bang voor de kosten. De vordering zelf is ook niet betwist, maar
als reden voor het uitblijven van betaling wordt nu gegeven dat Deco Deca B.V. door de
financiële crisis momenteel geen mogelijkheden tot betaling ziet. Toch wil u het er niet bij
laten zitten en overweegt u het faillissement aan te vragen als drukmiddel.
a) Hoe kunt u het faillissement aanvragen?
Volgens het arrest Berzona ev faillissement heeft ten doel het vermogen van de schuldenaar te
verdelen onder diens gezamenlijke schuldeisers. Een faillissement wordt uitgesproken door een
rechtbank art 2 door ter griffie een verzoek tot faillietverklaring aan te vragen art 4 middels
een advocaat 5. (bewijslast).
Belangrijk om te checken of er baten aanwezig zijn Hoeksma qq anders 2:19
, b) Dient u daarvoor een advocaat in te schakelen?
Ja art 5 lid 1 FW
c) Is aan de voorwaarden voor het uitspreken van een faillissement voldaan?
Art 6 er moet summierlijk blijken dat er is opgehouden met betalen. Wanneer dit is hangt af
van de omstandigheden van het geval maar kan iig niet als je de enige schuldeiser bent
(pluraliteit en er moet spraken zijn van een opeisbare schuld.
Om aan het vereiste ‘ophouden met betalen’ te kunnen voldoen wordt er vastgehouden aan
twee vereisten:
Er is sprake van meer dan een schuldeiser (ABN AMRO/ Berzona)
Er is sprake van tenminste een opeisbare schuld
3) Elektronicaproducent en retailverkoper Megamarket N.V. assembleert
consumentenelektronica en verkoopt deze ook zelf via haar winkels. Beoordeel wat de
positie is van de personen in het faillissement van Megamarket N.V., dat vorige week is
uitgesproken. Bespreek daarbij de relevante wetsartikelen.
Vanwege het faillissement verliest de failliet het beheer en de beschikking over tot het
faillissement behorende vermogen. Beide bevoegdheden behoren op dat moment bij de
curator 68 lid 1 FW.
a) U heeft drie dagen voor de faillietverklaring een aanbetaling van € 300 gedaan voor een
nieuwe elektrische fiets van € 1.200, die u nog niet geleverd hebt gekregen.
Een aanbetaling is geen goederrechtelijke aanspraak enkel een persoonlijke aanspraak.
Her vermogen van het faillissement bevat het gehele vermogen van de failliet ten tijde van
de faillietverklaring en al hetgeen hij gedurende het faillissement verwerft 20 fw. Iets met 26
fw jo 108.
b) Een leverancier van onderdelen, Nipparticles. De leverancier wacht al zes maanden op
betaling.
Eisen 3:84 voldaan dus slechts een persoonlijkrecht tot betaling van de koopprijs en die
vordering kan hij ter verificatie indienen bij het faillissement. 7:39 recht van reclame is
verbonden aan de koopovk en heeft goederrechtelijke werking, het is aan twee termijnen
gebonden en vervalt na een termijn van zes weken of zestig dagen 7:44.
De leverancier wordt aangemerkt als schuldeiser en volgens 3:277 hebben schuldeisers
onderling een gelijk recht om uit de netto-opbrengsten van de boedel te worden voldaan
naar evenredigheid van ieders vordering.
c) Een leverancier van onderdelen, Wafa. De onderdelen zijn nog niet verwerkt. De
leverancier wacht al acht maanden op betaling. De leverancier heeft een
eigendomsvoorbehoud.
De leverancier kan in dit geval revindiceren 5:2.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller daangoedemoed. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.89. You're not tied to anything after your purchase.
