100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Oefententamen overeenkomstenrecht met antwoorden $7.16
Add to cart

Exam (elaborations)

Oefententamen overeenkomstenrecht met antwoorden

 25 views  2 purchases
  • Course
  • Institution

Oefententamen overeenkomstenrecht met antwoorden

Preview 3 out of 23  pages

  • May 24, 2023
  • 23
  • 2022/2023
  • Exam (elaborations)
  • Questions & answers
avatar-seller
RB0602 / RS0002 Overeenkomstenrecht 22-23
Totaal aantal vragen
15 mc (45 punten)
5 open (55 punten)




Casus 1
Linda ziet in Leiden een mooie bungalow staan in het buitengebied. Tegen het raam hangt
een bord met het opschrift ‘Te Koop, Inlichtingen bij makelaar Michielsen BV’. Linda belt
direct met de makelaar, die uitvoerig over de indeling en bouwkundige staat van de bungalow
(‘veel modern gemak’) en de vraagprijs van € 350.000 mededeelt.

a Hoe wordt het bord aan het raam en de verstrekking van gegevens door de makelaar
juridisch gekwalificeerd? Verwerk in uw antwoord relevante jurisprudentie. (10 punten)


Vervolg casus 1
Linda koopt na enig onderhandelen de mooie bungalow in Leiden. Gezien de enorme
prijsstijging van gas wil ze haar energierekening zo laag mogelijk houden, en bestelt zij op 1
maart 2015 bij Beterraam BV zeer energiezuinige HR++ ramen voor haar hele woning. Op
3 juni 2015, twee weken nadat de ramen zijn geplaatst door een aannemer die voor Linda
werkt, komt Linda erachter dat de ramen helemaal niet HR++ zijn, maar ordinair dubbelglas.
Linda klaagt hier direct over bij Beterraam BV, maar Linda doet vervolgens niets. Pas op 1
juli 2018 besluit Linda een advocaat in te schakelen om van de overeenkomst af te komen en
de door haar betaalde prijs voor de ramen terug te vorderen. Beterraam BV vraagt u als
advocaat haar te adviseren hoe het bedrijf kan voorkomen dat zij gedwongen wordt om de
prijs terug te betalen.

b Kan Beterraam BV na zoveel tijd voorkomen dat zij de prijs moet terugbetalen? (12
punten)


Casus 2
Aartsen BV en Bot BV zijn Nederlandse bedrijven die al ruim tien jaar met elkaar op dezelfde
wijze zakendoen. Aartsen wil in september 2021 van Bot een grote partij onderdelen kopen
voor de slijpmachines die bij Aartsen worden geproduceerd. Op de schriftelijke offerte van
Bot staat in de voettekst in de kleine lettertjes dat Bots algemene voorwaarden van toepassing
zijn en dat ze te vinden zijn op www.Botbv.nl. De algemene voorwaarden zijn niet op het
briefpapier afgedrukt en Bot heeft ze ook niet verstrekt. Dat heeft hij in het verleden wel
eens gedaan bij een eerdere deal met Aartsen, maar met de opkomst van het internet ziet hij
daar het nut niet meer van in.
Bij de assemblage van de onderdelen maakt een werknemer van Bot een ernstige fout
waardoor Aartsen grote schade lijdt. Aartsen vordert van Bot schadevergoeding, die dat
weigert, zich beroepend op de exoneratie die in de algemene voorwaarden is opgenomen.

1

,c Kan Aartsen, op grond van de algemene-voorwaardenregeling in afdeling 6.5.3 BW,
onder de toepassing van deze bepaling uit komen? (12 punten)

d In de algemene voorwaarden van Bot BV is opgenomen dat eventuele onredelijk
bezwarende bedingen enkel in rechte kunnen worden vernietigd. Hoe beoordeelt u deze
bepaling in de algemene voorwaarden? (11 punten)


Casus 3
Wanneer de kunstliefhebber Jannessen op 5 juli 2021 op bezoek is bij zijn vriend Van Lee,
ziet hij een prachtig schilderij in diens woonkamer hangen. Van Lee vertelt dat hij dit
schilderij recent heeft aangeschaft, maar het bij nader inzien slecht vindt passen in zijn
klassiek ingerichte woonkamer. Jannessen biedt daarop meteen aan het schilderij te kopen
voor de marktwaarde (€ 2.500). Van Lee aanvaardt dit aanbod. Van Lee en Jannessen spreken
af dat als de betaling door Jannessen op 10 juli heeft plaatsgevonden, het schilderij op 16 juli
zal worden geleverd. In de nacht van 7 op 8 juli breekt er brand uit in Van Lees woning.

Jannessen vraagt zich af of het voor hem bestemde schilderij bij de brand teniet is gegaan,
maar kan vanwege ziekenhuisopname van Van Lee hem niet vragen hoe het met het schilderij
gesteld is. Jannessen wil op 9 juli de betaling van de koopprijs uitstellen tot hij zekerheid
heeft.


e Wat zijn de mogelijkheden voor Jannessen om de betaling uit te stellen? (10 punten)




2

, MC vragen

Vraag 1
Een schenking is:

a) zowel een eenzijdige rechtshandeling als een eenzijdige overeenkomst.
b) niet een eenzijdige rechtshandeling, maar wel een eenzijdige overeenkomst.
c) wel een eenzijdige rechtshandeling, maar niet een eenzijdige overeenkomst.
d) noch een eenzijdige rechtshandeling, noch een eenzijdige overeenkomst.


Vraag 2
Op 1 maart doet groothandel in appels Zcom zijn afnemer Aroma schriftelijk offerte voor 100 kg
appels “eerste kwaliteit” voor € 3 per pond. In de offerte staat vermeld dat bestellingen vóór 1 april
moeten worden geplaatst. In verband met de inmiddels sterk gestegen appelsprijzen wil Zcom
enkele dagen later van zijn offerte af. Hij belt Aroma op 23 maart op en verzoekt hem de offerte
als niet gedaan te beschouwen. Aroma deelt hierop aan Zcom mee dat hij zijn appels kan houden.
Aroma krijgt echter spijt en bestelt bij brief van 29 maart 100 kg appels overeenkomstig de offerte,
welke brief door Groothandel in appels Zcom op 30 maart ontvangen en op 2 april gelezen wordt.

Welke stelling omtrent het ontstaan van de overeenkomst is juist?

a) Er is geen koopovereenkomst tot stand gekomen, daar het aanbod door de herroeping zijdens
de Groothandel in appels Zcom zijn kracht heeft verloren.
b) Er is geen koopovereenkomst tot stand gekomen, daar het aanbod door Aroma te laat is
aanvaard.
c) Er is geen koopovereenkomst tot stand gekomen, daar het aanbod door Aroma is verworpen.
d) Er is geen koopovereenkomst tot stand gekomen, daar op 1 maart door de Groothandel in
appels Zcom slechts een uitnodiging tot het doen van een aanbod is gedaan, zodat pas na
aanvaarding door Groothandel in appels Zcom van de bestelling van Aroma een
koopovereenkomst tot stand zou komen, welke aanvaarding zijdens de Groothandel in appels
Zcom is uitgebleven.




3

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lottoacc. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.16. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

55628 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.16  2x  sold
  • (0)
Add to cart
Added