100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
HC 8 Contractenrecht Verdiept 16/17 (LETTERLIJKE BEWOORDINGEN HOOGLERAAR) $3.21   Add to cart

Other

HC 8 Contractenrecht Verdiept 16/17 (LETTERLIJKE BEWOORDINGEN HOOGLERAAR)

1 review
 89 views  2 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Update: Resultaat 8.5 Download deze hele serie (HC 1-12) twee weken voordat je tentamen hebt. Lees en arceer in de eerste week alles rustig door, zie ook de sheets. Tweede week kun je de belangrijkste leerstukken oefenen/ uit je hoofd leren. Tot nu altijd een goed cijfer bij eerste kans!!

Preview 1 out of 11  pages

  • December 28, 2016
  • 11
  • 2016/2017
  • Other
  • Unknown

1  review

review-writer-avatar

By: floris_laddrak • 7 year ago

avatar-seller
HC 8 – Groepen van contracten

Stelling: ‘De’ groep van contracten bestaat niet
Je kunt aan heel veel uiteenlopende constructies denken als je het hebt over een groep van contracten.
Je kunt dit omschrijven als: Het gaat om de situaties waarin je twee of meer overeenkomsten hebt, die
met elkaar samenhangen. Die deel uitmaken van een groter geheel, een groep. En binnen die groep
bestaat een feitelijke en economische samenhang tussen die overeenkosmten.

Heel vaag dus. Die verbondenheid tussen overeenkomsten kun je als partijen wel invleod op uitoefenen
door bijv. uitdrukkelijk die verbondenheid in je contract vast te leggen. Dit kan ogv de partij-autonomie
en contractsvrijheid. Dit zie je gebeuren in grote financieringtransacties, bijv. de situatie waarin
verschillende een onderneming met een grote financieringsbehoefte financieren. En dan parallele ovk’s
van geldlening, die vaak amerikaanse namen hebben, worden gesloten. En als het ware in een stukje van
die financieringsbehoefte voorzien. In dat soort ovk’s zie je vaak koppelingen, die heten vaak cross-
default clausules. Hierin wordt bijv. bepaald dat een tekortkoming (default) onder 1 van die ovk’s
automatisch ook betekent dat die kredietnemer ook geacht wordt tekort te schieten onder 1 of meer
andere overeenkomsten. Zodat ook die andere ovk’s bijv. kunnen ontbonden, of er een grond voor
schadevergoeding is. Een soort dominowerking die door partijen dmv zo een bepalingen zelf in het leven
is geroepen.

Ander voorbeeld dat verder gaat: Single agreement clausule: De ISDA masteragreement, financiele
transacties die voorkomen als je in een grote commerciele praktijk werkt waar partijen bepaalde risico’s
afdekken. Bijv. het risico dat een variabele rentepercentage stijgt. Of het risico dat het weer slecht is en
je landbouwopbrengst tegenvalt. Voor dit soort transacties, denk aan swaps. Wordt gebruik gemaakt
van standaarddocumentatie van ISDA (international swap dealers association). Mag je allemaal
vergeten.

Maar toevalling staat hier in art. 1 sub c een single agreement clausule. Die luidt dat: All Transactions are
entered into in reliance on the fact that this Master Agreement and all Confirmations form a single
agreement. And that the parties would not otherwise enter to any transactions. Dus: deze ovk en alle
andere ovk’s worden geacht om 1 omvattende ovk te vormen. Bij een andere veronderstelling zouden
de partijen de ovk’s niet hebben gesloten. Dit is niet alleen het creeeren van verbondenheid, maar
eigenlijk 1 omvattende ovk in het leven roepen.

Ter illustratie van het onderscheid tussen vershcillende samenhangende ovk’s en 1 omvattende ovk
gaan we arrest behandelen. Euretco/Naeije: het ging hier om een aandelentransactie. Naeije verkocht
aandelen in een BV aan Euretco en de koopprijs van die aandelen werd omgezet in een geldlening. Dus
dat betekende dat Naeije aan koper Euretco een lening verstrekte voor het bedrag van de koopprijs.
Kort na die transactie bleek dat de waarde van de aandelen een stuk lager lag dan de waarde waarvoor
ze waren verkocht. Euretco schorte haar betalingen onder de ovk van geldlening op. En de vraag die aan
HR werd voorgelegd of dat kon. HR zegt: Ja, dat kan. En bij dat oordeel liet HR in het midden of dat
opschorten van betalingen in deze situatie kan, omdat je moet zeggen dat sprake is van 2 nauw

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller student024. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

70055 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.21  2x  sold
  • (1)
  Add to cart