Exam (elaborations)

Tentamen Internationaal Privaatrecht 22 december 2021 (Vragen + Antwoorden)

0 purchase

Course
Internationaal Privaatrecht (3754IPQ6VY)

Institution
Universiteit Van Amsterdam (UvA)

Dit vak is onderdeel van de master Commerciële Rechtspraktijk en de master Privaatrecht. Het document bevat zowel de vragen als de uitwerkingen.

[Show more]

Preview 2 out of 10 pages

View example

Uploaded on May 26, 2023
Number of pages 10
Written in 2022/2023
Type Exam (elaborations)
Contains Questions & answers

rome i
onrechtmatige daad
bevoegdheid
exclusieve bevoegdheid
alternatieve bevoegdheid
brussel i
temporeel
materieel
formeel
goederenrechtelijk
revindicatie
wood floor solutions
weens koopverdrag
rv
re

Institution
Universiteit van Amsterdam (UvA)
Education
Commerciële Rechtspraktijk
Course
Internationaal Privaatrecht (3754IPQ6VY)

Jordyf18

Member since 2 year 161 documents sold

$8.64

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Tentamen Internationaal Privaatrecht 22 december 2021

Casus I (15 punten)

Sheila Roberts (woonachtig in Washington DC, Verenigde Staten) koopt in 2016 een
kostbare antieke vaas bij een antiquair in haar woonplaats. Bij een inbraak in haar huis in
datzelfde jaar wordt onder andere deze vaas gestolen. In 2020 duikt de vaas op in Nederland.
De vaas wordt bij een antiquair in Amsterdam gekocht door Jay Zondag (woonplaats
Amsterdam) die niet weet noch kon weten dat het om een gestolen vaas gaat. Roberts komt
erachter waar de vaas is en verlangt afgifte van de vaas.

Gegevens:

- Naar Nederlands recht heeft Zondag eigendom van de vaas verworven en is hij na
drie jaar beschermd tegen revindicatie door de bestolen eigenaar (art. 3:86 lid 3 BW)

- Naar het recht van Washington DC geldt dat een bestolen eigenaar van eenieder
onbeperkt (ook na het verstrijken van vele jaren) de gestolen zaak als zijn/haar
eigendom kan opvorderen.

Vraag 1 (10 punten)

Wie is eigenaar van de vaas? Dient Zondag de vaas aan Roberts af te geven? (Beantwoord de
vraag aan de hand van het Nederlandse IPR)

Stel, in 2020 duikt de vaas niet in Nederland op maar in Italië en wordt door Zondag daar
gekocht. Opnieuw wist hij niet noch kon hij weten dat het om een gestolen vaas ging. Zondag
neemt de vaas mee naar Nederland en wordt in Nederland door Robert aangesproken tot
afgifte van de vaas.

Gegevens:

- Ter zake Nederlands recht en recht Washington DC: zie hierboven.

- Naar Italiaans recht heeft Zondag eigendom van de vaas verworven en is hij na 10
jaar beschermd tegen revindicatie door de bestolen eigenaar.

Vraag 2 (5 punten)

Wie is eigenaar van de vaas? Dient Zondag de vaas aan Roberts af te geven? (Beantwoord de
vraag aan de hand van het Nederlandse IPR)

CASUS II (40 punten)

Dutch Lightning (DL) is een in Nederland gevestigd bedrijf dat gespecialiseerd is in het
organiseren van elektrische vuurwerkshows. DL heeft in mei 2021 een overeenkomst

1

, gesloten met Hintech Fireworks (gevestigd in Helsinki, Finland, hierna: HF) voor de koop
van een aantal hightech lichtelementen die HF als enige ter wereld vervaardigt. In de
overeenkomst is onder andere bepaald dat de lichtelementen eerst aan DL in Keulen zullen
worden geleverd, om de lichtelementen te testen en af te stellen in een speciaal hiervoor door
HF ingerichte hal. Ook is overeengekomen dat bij de test- en afstelsessie zowel
gespecialiseerde medewerkers van DL als gespecialiseerde medewerkers van HF aanwezig
zullen zijn. In de overeenkomst is voorts bepaald dat de geteste en door DL goedgekeurde
lichtelementen uiterlijk 27 december 2021 in Den Haag zullen worden geleverd. Ook is in de
overeenkomst in de volgende bewoordingen een rechtskeuze voor Duits recht opgenomen:
‘To all legal relations between Dutch Lightning and Hintech Fireworks German law is
exclusively applicable’.

DL heeft tijdens de onderhandelingen aangegeven de lichtelementen voor de eerste keer te
zullen gebruiken bij een oud en nieuw show in Den Haag. De lichtelementen worden op 20
december 2021 geleverd in Keulen. De volgende dag wordt echter geconstateerd dat bijna
alle medewerkers van HF in Keulen positief zijn getest op corona. In Duitsland geldt op dat
moment de maatregel dat bij een dergelijke uitbraak, alle medewerkers gedurende 10 dagen
thuis moeten blijven. Ook geldt op dat moment een Duitse wet waarin is bepaald dat wanneer
als gevolg van een COVID-19-maatregel een overeenkomst niet kan worden nagekomen, het
is toegestaan de overeenkomst op te zeggen en geen schadevergoeding behoeft te worden
betaald. De wet geldt voor alle Duitse bedrijven en ook voor bedrijven die activiteiten
ontplooien op het grondgebied van Duitsland.

HF informeert DL onmiddellijk dat de test- en afstelsessie geen doorgang kan vinden en dat
daarom levering in Den Haag niet voor 30 december 2021 plaats kan vinden. HF geeft tevens
aan een beroep op de Duitse COVID-19-wet te zullen doen. Wanneer blijkt dat partijen er
onderling niet uitkomen, onderzoekt DL wat haar juridische mogelijkheden zijn. DL wil
alleen in Nederland procederen en haar (grote) schade vergoed krijgen. HF heeft echter
aangegeven alleen in Duitsland of Finland te willen procederen. Volgens HF is de
Nederlandse rechter niet bevoegd van een eventuele vordering van DL kennis te nemen: zij
meent dat naast de Finse rechter eventueel alleen de Duitse rechter bevoegd is als rechter van
de plaats van de eerste en voor de overeenkomst belangrijkste levering. Voorts meent HF dat
zij beschermd wordt door de COVID-19-wet, die door de keuze voor Duits recht volgens
haar sowieso van toepassing is. DL is het met dit standpunt niet eens.

Vraag 3 (15 punten)

Is de Nederlandse rechter bevoegd van een eventuele vordering tot nakoming van Dutch
Lightning kennis te nemen? Ga in uw antwoord in op de beweringen van HF met betrekking
tot de bevoegdheid van Nederlandse, Finse en Duitse rechter.

Vraag 4 (25 punten)

Stel dat DL een vordering tot schadevergoeding instelt voor de Nederlandse rechter en deze
zich bevoegd acht van de vordering kennis te nemen.

2

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Jordyf18. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $8.64. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

68175 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Exam (elaborations)

Tentamen Internationaal Privaatrecht 22 december 2021 (Vragen + Antwoorden)

Document information

Subjects

Written for

Seller

Reviews received

Content preview