Summary
Samenvatting - Methodologie Van De Sociale Wetenschappen
- Course
- Institution
samenvatting van volledige cursus Methodologie Van De Sociale Wetenschappen
[Show more]
Seller
Follow
sienvanwijnsberghe
Content preview
METHODOLOGIEHOOFDSTUK 1: WAAROM SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK?
1.1 INLEIDING
Methodologie: verwijst nr de wijze waarop het hele proces v wetenschapsbeoefening functioneert
Doelstellingen:
- Kennismaken met fundamenten en basisprocedures v sociaalwetensch onderzoek
- Toegankelijk en duidelijk maken voor lezer
- Vocabularium beheersen
- Kritisch denken stimuleren
1.2 ENKELE VOORBEELDEN
1.2.1 DE OPWARMING VD AARDE: AN INCONVENIENT TRUTH VS THE GREAT GLOBAL WARMING
SWINDLE
- Process wordt gedreven door machtsverhoudingen, politieke inmenging, ideologische assumpties…
1.2.2 DE WAR AGAINST CRIME IN NY: WERKT HET?
Broken window theory (Wilson & Kelling):
Toename verval buurt = oorzaak v fysische en gedragsmatige achteruitgang
- Als ruiten v een gebouw n vervangen worden, is dit een trigger om vandalisme te plegen
Voorwaarden causaliteit:
1) Statistisch verband tussen gebeurtenis A en B
2) Gebeurtenis A moet voorafgaan aan gebeurtenis B
3) Het statistisch verband mag niet te wijten zijn aan een 3 e gebeurtenis
1.2.3 BOTSENDE BESCHAVINGEN
Kritiek op artikel v Hunigton ‘the clash of civilizations’:
- Gebaseerd op anekdotisch bewijsmateriaal
- De conflicten tussen 2 beschavingen krijgen steeds andere invulling
- Grondige studie v diverse studies = noodzaak
1.2.4 POLLS BIJ VERKIEZINGEN: VERTEKEN(EN)D?
In verkiezingspolls wordt de non-respons n getoond + g melding v betrouwbaarheidsintervallen
1.2.5 DE WETENSCHAPPER ALS BOKSER?
Wacquant: studie over achtergestelde ‘zwarte’ buurten in Chicago -> participerende observatie = in het
‘’natuurlijke milieu begeven
, - Kwalitatief onderzoek
1.2.6 VERBAND TUSSEN GAMEN EN AGRESSIE
Gebrek aan consensus
- Wat zijn gewelddadige games juist
- Hoe wordt agressie gemeten
Problemen (onderzoek bij 1ejaar psychologie studenten)
- Veralgemeningsfouten
- Crosssectioneel surveyonderzoek
- G rekening met intermediaire variabelen
- Effect op korte termijn
- Laboratorium onderzoek
1.3 DE WETENSCHAPPELIJKE AANPAK
1.3.1 WETENSCHAP: EEN SPECIFIEKE BENADERING
Er moeten keuzes gemaakt worden -> sturen sociaalwetenschappelijk onderzoek
Methodologie (gehele proces) <-> methoden (specifieke technieken)
1.3.2 ALTERNATIEVE BRONNEN V KENNIS OVER DE WERKELIJKHEID
- Persoonlijke ervaringen, populaire media en ideologische overtuigingen + specifieke observatie
(speciaal letten op bepaalde mensen/situaties)
Toep: berichtgeving Golfoorlog Irak door VS en Arabische zender
1.4 WAT TE VERWACHTEN V METHODOLOGIE?
Niveaus:
- Micro: (inter-)individuele niveau
- Meso: niveau v organisaties en bedrijven
- Macro: maatschappelijke en ruime sociale systemen
HOOFDSTUK 2: BOUWSTENEN EN SOORTEN SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
2.1 INLEIDING
Wetenschappelijk onderzoek: wisselwerking tussen theorie en empirie
Sociaalwetenschappelijk onderzoek: productie v geldige en betrouwbare kennis over sociale realiteit door het
combineren v theorie en empirie waarbij methodologische principes rigoureus worden toegepast
- Minimum v basisaannames en uitgangspunten
2.2 BOUWSTENEN V SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
2.2.1 THEORIE EN EMPIRIE
,Theorie: geheel v samenhangende uitspraken of proposities die bepaalde fenomenen beschrijven of verklaren
-> leggen terugkerende patronen + mog. voorspellingen
Toep: job demand-control model (JDC-model) v Karasek -> stress op werk door lage autonomie en hoge
werkdruk
Sociaalwetensch theorieën:
- Concepten: algemeen idee dat als label dient om concreet waarneembare zaken te categoriseren
- Relaties tussen concepten: worden beschrijven door theorieën
Kenmerken theorie:
- Logisch consistent
- Veralgemeenbaarh beschikken
Formele theorie: gaat ervan uit dat je allerhande sociale fenomenen los vd concrete inhoud kan verklaren
vanuit enkele vormelijke basisprincipes (bv rational choice theory)
Grand theories: probeert sociale fenomenen te vatten vanuit 1 abstract conceptueel kader, waarin het
ordenen v concepten belangrijker is dan het begrijpen v sociale werkelijkh (bv structureel functionalisme) -> zo
abstract dat ze moeilijk empirisch testbaar zijn
Middle range theories (Merton): theorieën die berusten op reeks aannames over 1 bepaald sociaal fenomeen,
waaruit hypothesen kunnen worden afgeleid die op hun beurt empirisch getoetst worden
- Verifieerbaarheid: mog. om door observatie te toetsen of theoretische aannames overeenstemmen
met realiteit
- Falsifieerbaarheid: mog. om door observatie eventuele onjuistheid v kennis aan te tonen (=
weerlegbaarh)
Repliceren: herhalen v onderzoek om te kijken als je tot zelfde conclusie komt
Empirie: het ervaren v de wereld rondom ons door waarneming
- Waarnemingsvermogen = g objectieve registratiemachine (gekleurd door externe invloeden)
Toep: zie experiment Bhalla en Proffit (inschatting helling)
Betekenissen die mensen geven aan omgeving en handelen moet onderwerp vormen vh onderzoek
2.2.2 INDUCTIE EN DEDUCTIE
Deductie: gevolgtrekking vh algemene nr het bijzondere
Inductie: op basis v specifieke waarnemingen komen tot een algemene regel
2.2.3 DE EMPIRISCHE CYCLUS V WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
4 fasen: observatie, inductie, deductie en toetsing
- Observatie : doelgericht verzamelen
- Deductie : algemene kennis wordt verbijzonderd nr toetsbare hypotheses
- Toetsing: nagaan v vooropgestelde hypothes
, Toep: zie experiment Semmelweis over kraamvrouwenkoorts
2.3 EVALUATIECRITERIA VOOR WETENSCHAPPELIJKE KENNIS
2 soorten fouten: toevallig (error) en systematische (bias of vertekening)
- Vb toevalsfout: wnr mensen moeten gokken nr hun gewicht
Betrouwbaarheid: mate v consistentie ve meting, mate waarin een meetinstrument dezelfde resultaten
oplevert bij herhaalde metingen onder soortgelijke condities
Validiteit: afwezigheid v systematische fouten of vertekening (= geldigheid)
2.3.1 BETROUWBAARHEID
2.3.2 VALIDITEIT
- Meetvaliditeit: mate waarin een meetinstrument meet wat het zou moeten meten
- Interne validiteit: mate waarin waargenomen relaties in een empirische studie een correcte
weerspiegeling zijn vd werkelijkheid -> stemt wijze waarop versch concepten met elkaar verbonden
worden overeen met de sociale werkelijkheid?
Toep: Neyman schijnverband ooievaars
Doel v vele sociale onderzoeken = veralgemening
- Externe validiteit: mate waarin bevindingen uit onderzoek bij een specifieke populatie ook voor een
ruimere populatie gelden (= veralgemeenbaarheid)
Empirische veralgemening: generaliseren v bevindingen op basis v beperkte steekproef nr ganse
populatie
Theoretische veralgemening : toepassing v conclusies op andere populaties
2.3.3 VAKMANSCHAP ALS KWALITEIT
Waarheidsgehalte hangt af v vakmanschap
Peer review: het laten evalueren en controleren v wetenschappelijke resultaten door collega wetenschappers
2.4 SOORTEN SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
2.4.1 TOEPASSINGSGEBIED: THEORIEGERICHT VS PRAKTIJK GERICHT ONDERZOEK
Onderscheid v 2 types onderzoek:
- Theoriegericht: gericht op ontwikkeling v theorie, waarbij kennisproductie de primaire drijfveer is (=
fundamenteel)
- Praktijkgericht: gericht op het oplossen ve praktisch, maatschappelijk probleem
Evaluatieonderzoek: vorm v praktijkgericht onderzoek om effectiviteit v sociale interventies te onderzoeken
Actieonderzoek: vorm v praktijkgericht onderzoek dat tot doel heeft kennis te verspreiden onder de
deelnemers aan het onderzoek en zo politieke actie te stimuleren (uitgangspunt dat kennis een vorm v macht
is)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller sienvanwijnsberghe. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.61. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67474 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now