College aantekeningen Jurist in Conflict Praktisch Burgerlijk Procesrecht.
Antwoorden werkgroep week 1 tot en met 3 staan hierin. Ook is dit bestand zo ingericht dat het een zeer goede samenvatting is van week 1 tot en met 3.
Uitwerkingen werkgroep vragen.
Onderwerp van de vragen staan er bij
vermeld zodat dit document ook zeer
handig is als naslagwerk voor de
belangrijkste artikelen en
onderwerpen.
Antwoorden
werkgroepen week
1 tot en met 3
M.L.R
,Inhoud
Week 1 .................................................................................................................................. 3
1. Wat zijn de drie functies van het burgerlijk procesrecht? ......................................... 3
2. Welke verordeningen is geen rechtsbron van het burgerlijk procesrecht: ................ 3
3. Hoe het burgerlijk procesrecht boek opgebouwd? ................................................... 3
4. Waar gaat de Wet RO over en hoe is deze opgebouwd? ........................................ 3
5. Uitleg artikelen het Burgerlijk procesrecht ............................................................... 4
Casus 1 Christina Velozo tegen Joachim Witteveen .......................................................... 5
1. Wat is het inleidend processtuk dat Christina bij de rechter aanhangig moet maken? 5
2. Wat gebeurt er als ze een onjuist inleidend processtuk gebruikt? ............................... 5
3. .................................................................................................................................... 5
vraag 4: Door wie, waar en op welke wijze moet de dagvaarding aan Joachim worden
betekend bij ontbrekend adres? ..................................................................................... 5
Casus 2 Jan Vos tegen Wieger Schuitema ........................................................................ 6
vraag 1: Tot welke rechter dient Jan zich te wenden en behandelt de kantonrechter deze
zaak? ............................................................................................................................. 6
Vraag 2: Moet Jan zich in deze procedure laten bijstaan door een advocaat? ................ 6
Vraag 3 Moet Jan het verzoekschrift laten ondertekenen door een advocaat of kan hij dit
zelf doen?....................................................................................................................... 6
Vraag 4 Verklaart de rechter Jan dan direct niet ontvankelijk wanneer hij zelf indient? .. 6
Week 2 .................................................................................................................................. 7
Opdracht 1: Geef incidenten en complicaties in de dagvaardingsprocedure. .................. 7
Vraag 1: Wat zijn de gevolgen voor de gedaagde als hij niet op de dagvaarding
reageert? ........................................................................................................................ 7
Vraag 2: Welke feiten moeten wel/niet worden bewezen? .............................................. 7
Vraag 3: Op welke procedures is het wettelijke bewijsrecht van toepassing? ................. 7
Opdracht 2: Wat zijn zes afwijkende regels van bewijslastverdeling? ............................. 8
Opdracht 3: Wat zijn de soorten bewijs die in de wet zijn geregeld en in een procedure
geleverd kunnen worden ................................................................................................ 9
Vraag 4: Wat is de visie van de Hoge Raad op het gebruik van onrechtmatig verkregen
bewijs in een civielrechtelijke procedure? ....................................................................... 9
Het verloop van de dagvaardingsprocedure ....................................................................... 9
Dagvaarding (eisende partij: Gerard):............................................................................. 9
Conclusie van antwoord (gedaagde partij: Pieter): ......................................................... 9
Conclusie van repliek (eisende partij: Gerard): ............................................................... 9
Conclusie van dupliek (gedaagde partij: Pieter): ...............................................................10
Mogelijkheid tot pleidooi: ...............................................................................................10
Vonnis: ..........................................................................................................................10
M.L.R
, verschillen tussen een dagvaardingsprocedure bij de civiele rechter en een
dagvaardingsprocedure bij de kantonrechter .................................................................10
Casus 2 verzoekschriftprocedure ......................................................................................11
Ilse Sap tegen Poster XL B.V. ...........................................................................................11
Casusopdracht kortgedingprocedure ................................................................................11
Peter Van der Meer tegen Autobedrijf Van Smilde ............................................................11
Casus bewijsrecht .............................................................................................................13
Annabel tegen Notariskantoor d’Ancona ...........................................................................13
Casus bewijsmiddelen ......................................................................................................14
Petra tegen Jop ................................................................................................................14
Casusvraag bewijskracht ..................................................................................................15
Albert (verkoper) en Berend (koper) ..................................................................................15
Week 3 Casus 1 ...................................................................................................................16
Job Blauw tegen Petra Winkel ..........................................................................................16
Uitspraak Hof Amsterdam, 19 juli 2016, ECLI:NL:GHAMS:2964 ..........................................17
Tekortgeschoten jurist bij bewijslevering ...........................................................................17
M.L.R
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller MLR1. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.40. You're not tied to anything after your purchase.
