100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
College aantekeningen Bedrijfsethiek (360036-B-6) Ethisch zakendoen $7.38   Add to cart

Class notes

College aantekeningen Bedrijfsethiek (360036-B-6) Ethisch zakendoen

 54 views  3 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Samenvatting colleges Bedrijfsethiek gebaseerd op ethisch zakendoen

Preview 3 out of 18  pages

  • May 31, 2023
  • 18
  • 2022/2023
  • Class notes
  • Willem deijl
  • All classes
avatar-seller
Samenvatting Bedrijfsethiek
Hoorcollege 1
Filosofie = onderzoek naar hoe mensen redeneren en nadenken (over economie, markt,
zichzelf, mens-zijn en de wereld)

Paradox = schijnbare tegenstelling, twee beweringen lijken op het eerste gezicht niet beide
waar te kunnen zijn, maar onder een bepaald gezichtspunt zijn ze dat toch

Onvrije handeling = iemand door factoren in de omgeving in omstandigheden wordt
geplaatst waarin deze kan claimen niet langer in vrijheid te kiezen, externe dwang

Onvrijwillige handeling = iemand beschikt niet langer over vrije wil, interne dwang

Normatieve bedrijfsethiek = concrete morele vragen
2 typen normatieve claims
 Conditionele normatieve claims; claims over wat je moet doen als je een specifiek
doel wilt behalen
 Onconditionele claims; claims over dingen die je simpelweg moet doen

Fundamentele bedrijfsethiek = stelt vragen over de betekenis en de grond van moraliteit in
het zakenleven

Beschrijvende bedrijfsethiek = brengt in kaart hoe mensen over morele zaken denken en hoe
ethische principes in bedrijven tot uiting komen (= sociologie)

Morele uitspraken  onconditioneel en onvoorwaardelijk, onder geen voorwaarde een
overtreding van morele gebod of verbod mogelijk of denkbaar

Gedifferentieerde samenleving = mensen uit een samenleving kijken vanuit perspectieven
naar de wereld  moderne samenleving (zonder het ‘woord van God’)

Normatieve uitspraken clausuleren  uitspraken zijn alleen waar of geldig voor iemand die
het perspectief relevant acht, uitspraken zijn conditioneel

Moreel spreken is fundamenteel en conditieloos spreken, moreel spreken krijgt voorrang op
conditioneel spreken  primaat van de moraliteit

2 paradoxen in gedifferentieerde samenleving
 De moraliteit kan de formele kracht van haar bevelen niet ondersteunen met reële
macht, wat de moraliteit eist is uiteindelijk afhankelijk van de morele zelfdiscipline
van de betrokken mensen
 Moeilijk te bepalen wat als onconditioneel geldt. Publieke moraal of private moraal

,Vier contexten
1. Rechten: mag dit wel?
2. Het goede: wat is goed om te doen?
3. Deugden (karaktereigenschappen): Wie wil ik zijn?
4. Grenzen in het denken: moet je er wel zo over nadenken?

Hoe werkt ethiek?
 Rationele principes  we doen A in situatie X, waarom niet in situatie Y?
 Conceptuele analyse  wat is eerlijk? Wat is rechtvaardig? Wat is goed? Wat is nut?

Morele redenen
 Spiderman principe  with great power comes great responsibility
 Wederkerigheidprincipe  omdat bedrijven profiteren van andere actoren, hebben
ze ook de verantwoordelijkheid om goed met ze om te gaan
 Negatieve externaliteiten  economische activiteit creëert vaak negatieve
consequenties voor derden (CO2 uitstoot)


Hoorcollege 2
Moraliteit
 Moreel subjectivisme
 Cultuurrelativisme
 Negeren van morele waarde

Determinisme = wat er in de toekomst zal gebeuren is een directe functie van de huidige
staat van de wereld, en de natuurwetten

Morele verantwoordelijkheid = moreel slechte keuzes treft blaam, mensen prijzen om
moreel goede keuzes

2 perspectieven om naar iets te kijken
 Buitenperspectief: objectief, impartieel kijken naar een fenomeen
 Binnenperspectief: kijken naar een fenomeen dat je zelf ervaart
 Vrije wil probleem: als je vanuit het buitenperspectief kijkt, lijkt de morele keuze die we
vanuit het binnenperspectief ervaren een illusie

Fundamentele problemen
1. Vrije wil: bestaat de vrije wil wel en is deze niet nodig voor moraliteit?
2. Relativisme: morele discussie onmogelijk, omdat het cultuurrelatief of subjectief is?
3. Betekenis: waarom zou je iets moeten geven om moraliteit?

1. Vrije wil: oplossing
 Compatibalisme: morele oordelen en verantwoordelijkheid gaan prima samen met
determinisme

,  Affirmatie van vrije wil: onmogelijk om te kiezen en te leven zonder te geloven dat je
keuzes er daadwerkelijk toe doen en dat je keuze een werkelijke keuze is 
ongedetermineerde vrije wil moet wel bestaan

Morele oordelen worden niet ondermijnd door determinatie
Probleem voor determinisme: als het voorspelbaar is dat iemand crimineel wordt, is het
oneerlijk om deze persoon daarvoor te straffen

2. Relativisme
Moreel relativisme = morele principes, oordelen en waarden zijn alleen geldig aan culturen
(cultuurrelativisme) of individuen (subjectivisme)

Cultuurrelativisme en morele discussie  als morele oordelen alleen geldig zijn binnen
culturen, dan is er geen interculturele morele discussie mogelijk, en geen universele
mensenrechten

Problemen binnen cultuurrelativisme
 Inconsistentie
 Veranderende meningen

Belangrijk onderscheid  respect of voorzichtigheid in morele oordelen over andere
culturen

Subjectivisme = morele principes, oordelen en waarden zijn alleen geldig relatief aan een
individu als een individu erin gelooft

3. Betekenis van moraliteit
Geen verklaring maar een duiding  beschrijving die op basis van redenen waarde toekent

2 antwoorden
 Moraliteit om samenleven  eigenbelang, stabiele samenleving
 Moraliteit om zelf-constitutie  onnatuurlijke natuur, we hoeven ons instinct niet te
volgen maar kiezen wat we doen; persoon-zijn is disciplineren

Moreel/rationeel egoïsme = hetgeen wat je moet doen is je eigenbelang nastreven


Hoorcollege 3
Moreel probleem = situatie waarin je een moreel oordeel moet vellen over wat je moet
doen

2 soorten morele problemen
 Cognitieve morele problemen: situaties waarin het niet evident is wat het moreel
juiste is om te doen
 Wilsproblemen: situaties waarin het niet moeilijk is om te bepalen wat je moet doen,
maar waarin het wel moeilijk is om het juiste te doen

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller xmanouknielen. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.38. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67866 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.38  3x  sold
  • (0)
  Add to cart