100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Preventie en Bestraffing Probleem 1 schooljaar 2016/2017 $3.77   Add to cart

Summary

Samenvatting Preventie en Bestraffing Probleem 1 schooljaar 2016/2017

4 reviews
 287 views  7 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Samenvatting van de voorgeschreven literatuur van probleem 1 van het vak Preventie en Bestraffing. De samenvatting bevat de volgende literatuur: Cohen, S. (1979). The Punitive city. Notes on the dispersal of social control. Downes, D. & Swaaningen, R. van (2007). The road to dystopia? Garland, D. (...

[Show more]

Preview 1 out of 17  pages

  • Yes
  • January 9, 2017
  • 17
  • 2016/2017
  • Summary

4  reviews

review-writer-avatar

By: jolijndewaard • 4 year ago

review-writer-avatar

By: lauriecools • 5 year ago

review-writer-avatar

By: Lunara • 6 year ago

review-writer-avatar

By: elinevasch • 6 year ago

avatar-seller
Probleem 1 – Een nieuwe kans? 1950-2015

Garland (2001) – The culture of control

Hoofdstuk 1 – A history of the present
In dit hoofdstuk worden de historische ontwikkelingen van ‘crime control’ en ‘criminal justice’ in de laatste drie decennia besproken
vanuit verschillende perspectieven:
a. Historisch: de recente ontwikkelingen in de criminaliteitsbestrijding komen niet overeen met de verwachte ontwikkelingen.
Vanuit dit perspectief wordt gekeken wat er aan de veranderingen ten grondslag ligt, welke ontwikkelingen tot deze
verandering hebben geleid en hoe deze ontwikkelingen moeten worden begrepen.
b. Penologisch: het penitentiaire klimaat is volledig op de schop gegaan. Duidelijke richtlijnen en een duidelijk raamwerk mist.
In tijden van het penal-welfarism was dit niet het geval.
c. Sociologisch: misdaadbestrijding verandert door formele en informele controle. Beide hebben invloed op elkaar.

Garland stelt dat de volgende transformaties zich hebben voorgedaan:
1. Afname van het rehabilitatie ideaal: rehabilitatie is steeds minder het overheersende doel van het strafrecht geworden en
heeft plaatsgemaakt voor vergelding en risicobeheersing.
2. Hernieuwde opkomst van punitieve sancties en expressief recht: het fenomeen van ‘verdiende loon’ (just desert) neemt de
overhand en vergelding wordt het voornaamste doel van het strafrecht. Proportionaliteit en legitimiteit zijn sinds deze
ontwikkeling steeds belangrijker geworden. Daarnaast zijn publieke boosheid en wraakgevoelens een terugkerende thema’s
binnen de strafwetgeving en besluitvorming. Denk aan de opkomst van het spreekrecht voor slachtoffers en nabestaanden.
3. Veranderingen in de emotionele toon van criminaliteitsbeleid: vroeger was er veel meer aandacht voor menselijkheid en
medeleven met de minderbedeelden. Tegenwoordig bepalen zij niet meer het strafrechtelijke discours. De angst voor
criminaliteit is in de loop van de jaren toegenomen en beleid wordt gevoerd ter voorkoming van deze gevoelens en niet meer
van daadwerkelijke criminaliteit. Het verlangen naar vergelding (en dus hogere straffen) heeft het overgenomen van een
meer sociaal geconstructureerde oplossing.
4. Terugkeer van het slachtoffer: vroeger waren de belangen van het slachtoffer ondergeschikt aan die van het publieke belang,
tegenwoordig wordt het slachtoffer-figuur steeds meer ingezet als reden voor maatregelen of bestraffing. Het slachtoffer en
de nabestaande krijgen steeds meer rechten en bescherming binnen het strafrecht.
5. De burgers moeten beschermd worden: de bescherming van de burger is een dominant thema geworden in de
strafrechtspleging. Omdat de behoefte aan veiligheid steeds meer is toegenomen, is de identificatie en het managen van
risico’s steeds belangrijker geworden. Er is tegenwoordig steeds meer openbaarheid over wat ex-gedetineerden hebben
gedaan en welke risico’s er spelen. Er heeft een verschuiving plaatsgevonden van bescherming van de staat naar
bescherming door de staat.
6. Politisering en het nieuwe populisme: beleid en politiek valt steeds meer samen waardoor beleid steeds populistischer wordt.
Beleid wordt steeds meer gevoerd op basis van politieke standpunten en de mening van het volk en steeds minder op basis
van professionals en onderzoeksresultaten.
7. De herontdekking van de gevangenis: vroeger werd de gevangenis gezien als problematisch instituut een als laatste uitweg
als het echt niet anders meer kon. Tegenwoordig wordt er weer meer gebruik gemaakt van de gevangenis, ook de lengte van
gevangenschap neemt toe. Dit terwijl de criminaliteitscijfers juist afnemen.
8. De transformatie van de criminologische gedachte: in de vooroorlogse periode was het beleid vooral gebaseerd op
criminologische ideeën zoals anomie, relatieve deprivatie, subculturele criminologie, labelling etc. Criminaliteit was het
gevolg van armoede of ‘domheid’. Tegenwoordig wordt er meer gekeken naar de controle theorieën. Criminaliteit wordt
niet meer gezien als afwijking, maar als iets dat erbij hoort. De oorzaak van criminaliteit wordt niet meer gezocht in
deprivatie, maar in inadequate controle (sociaal, situationeel en zelfcontrole).
9. De groeiende infrastructuur van criminaliteitspreventie en veiligheid van de gemeenschap: tegenwoordig wordt er steeds
meer samengewerkt tussen private en publieke partijen om criminaliteit te bestrijden. Vroeger gebeurde dit enkel op publiek
niveau. Deze private partijen staan los van het strafrecht aangezien zij andere doelen hebben. Het is dus een uitbreiding van
de criminaliteitscontrole op een ander niveau.
10. Civiele samenleving en de commercialisering van criminaliteitscontrole: de scheiding tussen publiek en privaat neemt af
waardoor er een grote uitbreiding van private beveiligingsbedrijven plaatsvindt.
11. Nieuwe managementstijlen en werkwijzen: doordat de politie steeds meer bezig is met het verminderen van angstgevoelens
in plaats van daadwerkelijke criminaliteit bestrijden, wordt er meer gebruik gemaakt van risicomanagement. Nieuwe
werkwijzen worden ontwikkeld, vooral met het oog op de kosten/effectiviteit verhouding. Met als gevolg dat er een systeem
ontstaat die enkel nog selectief optreedt tegen criminaliteit. Er wordt vooral opgetreden tegen recidivisten en bij criminaliteit
hotspots.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller 48723. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.77. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

66579 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.77  7x  sold
  • (4)
  Add to cart