Essay
Eindpaper Goed Bestuur (analytisch raamwerk)
- Course
- Institution
Eindpaper Goed Bestuur (analytisch raamwerk casus SVB). Vak is behaald met een 8.0.
[Show more]
Seller
Follow
SanneBoom
Content preview
Goed Bestuur: de realiteit of eenutopie?
Een analytisch raamwerk over goed bestuur en een hieruit
voortvloeiende (normatieve) toepassing op de Sociale
Verzekeringsbank
,Inhoudsopgave
1. Inleiding........................................................................................................................................................3
2. Een analytisch raamwerk voor goed bestuur................................................................................................4
2.1 De goede bestuurder en vakmanschap....................................................................................................4
2.2 (Conflicterende) publieke waarden.........................................................................................................6
2.3 Public Value Management......................................................................................................................7
2.4 Analytisch raamwerk..............................................................................................................................9
3. Casus: de Sociale Verzekeringsbank..........................................................................................................10
3.1 De visie op goed bestuur.......................................................................................................................10
3.2 Toepassing analytisch raamwerk..........................................................................................................12
4. Conclusie & discussie op goed bestuur......................................................................................................14
Literatuurlijst..................................................................................................................................................15
2
, 1. Inleiding
Goed bestuur is essentieel voor het functioneren van een democratische rechtsstaat. Volgens
het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2009) kan er zonder goed
bestuur geen gezonde wisselwerking plaatsvinden tussen overheid en samenleving, en kan de
overheid niet in maatschappelijke behoeften voorzien. De vraag rijst wat goed bestuur
inhoudt. Een eenduidig antwoord op deze vraag is niet gemakkelijk te geven. In de literatuur
bestaan diverse opvattingen over de term goed bestuur en welke eigenschappen, kwalificaties
en vaardigheden een goede (publieke) bestuurder zou moeten bezitten. Dit laatste heeft naast
de politieke opvattingen en de tijd waarin het debat wordt gehouden, ook te maken met de
invalshoek van het begrip. Volgens ‘t Hart (2014) dient men te kijken naar de persoonlijke
kwaliteiten en gedragspatronen van een ambtelijk vakman, zoals politieke bekwaamheid en
transparantie. Lorenzetti is echter van mening dat een goede bestuurder een aardse
belichaming dient te zijn van God, maar zich tegelijkertijd ondergeschikt moet weten te
maken aan de collectieve behoeften van de gemeenschap (De Graaf & Van Asperen, 2018,
p. 413). Goed bestuur blijft hierdoor een discutabel begrip.
De diverse (normatieve) opvattingen hebben de afgelopen decennia geleid tot de
ontwikkeling van nieuwe sturingsvormen, waaronder Public Value Management. Bij deze
sturingsvorm ligt de nadruk op het creëren van publieke waarde (Moore, 1994). De
beslissingen die een goede bestuurder neemt dienen de publieke waarden en eigenschappen
van de gemeenschap zo goed mogelijk te representeren. Echter, publieke managers komen in
de hedendaagse netwerksamenleving voor steeds meer bestuurlijke opgaven te staan. Het
betreft dikwijls complexe en ongestructureerde problematiek. Dit leidt er toe dat er tussen
publieke managers onderling principiële onenigheid ontstaat over de behartiging van waarden,
waarvan sommige op gespannen voet met elkaar staan (Bannink & Trommel, 2019, pp. 198-
201).
In deze paper is aan de hand van wetenschappelijke literatuur getracht een eigen
analytisch raamwerk te definiëren omtrent de inhoudelijke betekenis van goed bestuur. In het
tweede deel van de paper wordt het analytisch raamwerk actief toegepast op de casus van de
Sociale Verzekeringsbank en visie van gastspreker Alex Corra. De paper wordt afgesloten
met een conclusie die inzicht geeft in mijn visie van goed bestuur.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller SanneBoom. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.79. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52507 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now