Exam (elaborations)
Tentamen 16 juni 2022 - Vragen + uitwerkingen a.d.h.v. responsiecollege
- Course
- Institution
Tentamen Civiele Rechtspleging 16 juni 2022: vragen & antwoorden zoals besproken op responsiecollege.
[Show more]
Seller
Follow
rechten050
Reviews received
Content preview
RGMPR102062021-2022
CIVIELE RECHTSPLEGING
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 16 juni 2022
Privaatrecht en Notarieel Recht ALETTA JACOBSHAL
Opgesteld: Van Mierlo/Koerts TENTAMEN
Tentamen
- U heeft voor dit tentamen 2 uren de tijd (behoudens toegekende extra tijd).
- Het tentamen bestaat uit 2 vragen (casus), die ieder zijn onderverdeeld in vier subvragen
(a t/m d).
- In totaal kunnen 50 punten worden behaald. Bij minimaal 28 punten heeft u een 6.
- De structuur van het tentamen is als volgt.
Vraag Punten
1a 4
1b 6
1c 6
1d 8
2a 6
2b 6
2c 6
2d 8
1
, VRAAG 1 (24 punten)
Thijmen de Heer (hierna: ‘De Heer’) sluit met aannemer Van Vliet B.V. (hierna: ‘Van Vliet’),
een overeenkomst voor de bouw van een nieuw huis. Vrijwel onmiddellijk nadien wil De Heer
van deze overeenkomst af, omdat Van Vliet er in zijn ogen een potje van maakt. Bij de
rechtbank vordert De Heer ontbinding van de overeenkomst en schadevergoeding.
Alvorens inhoudelijk verweer te voeren, werpt Van Vliet bij de rechtbank de exceptie van
onbevoegdheid op door daarbij (voldoende gemotiveerd) een beroep te doen op het bestaan
van een arbitraal beding in de algemene voorwaarden die van toepassing zijn op de tussen
haar en De Heer gesloten overeenkomst. De overeenkomst en de algemene voorwaarden
worden door Van Vliet in het geding gebracht. In die algemene voorwaarden is een beding
opgenomen, dat in zijn volledigheid luidt:
‘Alle uit deze overeenkomst voortvloeiende geschillen zullen worden beslecht door de Raad
van Arbitrage in Bouwgeschillen, met uitsluiting van elke procedure bij de rechter.’
In zijn incidentele conclusie van antwoord betwist De Heer (voldoende gemotiveerd) dat
arbitrage is overeengekomen. Mocht de rechtbank toch uitgaan van het bestaan van het
arbitragebeding in de algemene voorwaarden, dan beroept De Heer zich (voldoende
gemotiveerd) op de vernietigbaarheid van dit beding, uitsluitend met als reden dat de
algemene voorwaarden nooit aan hem ter hand zijn gesteld (art. 6:233 aanhef en sub b jo.
art. 6:234 BW). Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling van het incident inzake de
exceptie van onbevoegdheid brengt Van Vliet (tijdig) een schriftelijk stuk in het geding,
waarop het volgende vermeld staat:
‘Heden, de 25e mei 2022, heb ik, Thijmen de Heer, een afschrift van de tussen mij en Van
Vliet B.V. gesloten overeenkomst, inclusief de algemene voorwaarden ten kantore van Van
Vliet B.V. ontvangen. Een afschrift van zowel de overeenkomst als de algemene
voorwaarden is aan deze verklaring gehecht.’
Onderaan de bladzijde staat een handtekening, waarvan Van Vliet beweert dat het de
handtekening van De Heer is. Tijdens de mondelinge behandeling betwist De Heer dit door te
zeggen: ‘Dat is mijn handtekening helemaal niet.’ Verder stelt De Heer dat hij op 25 mei 2022
de hele dag in het Erasmus Medisch Centrum te Rotterdam was en nog nooit op het kantoor
van Van Vliet in Emmen is geweest. Daarvan biedt hij uitdrukkelijk bewijs aan door het als
getuigen laten horen van zowel zijn vriendin (die op 25 mei bij hem was in het Erasmus
Ziekenhuis) als de arts (bij wie hij onder behandeling is) als getuigen. Van dat bewijsaanbod
wordt akte verleend en dat komt in het proces-verbaal van de mondelinge behandeling
terecht. Van Vliet biedt geen getuigenbewijs aan.
a. Wie draagt de bewijslast van het feit of tussen partijen al dan niet arbitrage is
overeengekomen? (4 punten)
Het gaat alleen om de incidentele vordering van Van Vliet Van Vliet doet een beroep op
onbevoegdheid rechtbank (rechtsgevolg) op grond van door haar gestelde feit (namelijk het
bestaan van arbitragebeding)
Ingevolge art. 150 Rv moet de partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar
gestelde feiten of rechten, draagt de bewijslast van die feiten of rechten.
De Heer betwist dat arbitrage is overeengekomen (nee, maar..) dit is een bestrijdend
verweer.
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechten050. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.19. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
54879 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now