Summary
Samenvatting Academisch schrijven 2023
- Course
- Institution
Dit is een volledige samenvatting van het vak academisch schrijven, het boek zit er ook in verwerkt
[Show more]
Seller
Follow
BB8763
Content preview
Academisch schrijvenHOC1
Hoofdstuk 1: Onderzoeksproces + opzoeken papers in Google Scolar/ WOS
Fases onderzoeksproces
- Kies topic
- Brainstormen over topic (bv mindmap/ inhoudstafel)
- Exploratie wetenschappelijke literatuur (wat is al over het thema bekend, wat wil je binnen
dat thema bestuderen,…)
- Uitwerken probleemstelling/ onderzoeksvragen/ hypotheses/…
- Keuze methode en design (bv: Survey vs experiment vs interviews,…)
- Tekst schema (boomsturctuur/inhoudstafel)
- Schrijven (kan al vroeger starten en vaak doorheen proces veranderen)
1.1 Kies topic
1.2 Brainstormen over topic
Wat is een wetenschappelijke paper
- Probleemstelling of onderzoeksvraag
- Die je door middel van wetenschappelijk onderzoek (tal van methodes mogelijk) tracht te
beantwoorden
- Meestal geschreven door wetenschappers
- Focus wetenschappelijke relevantie en minder op industrie ( al begint dit te veranderen)
- Beredeneerde argumentatie is key
- Strikt onderscheid tussen denken en weten → type paper
- Klassieke structuur: inleiding – middenstuk – besluit
=>Er zijn verschillende types wetenschappelijke papers, verschillen in domeinen dus ken je domein
1.3 Exploratie wetenschappelijke literatuur
Verschil tussen wetenschappelijke paper en thesis
• Bij wetenschappelijke paper: ik moet minstens 3 studies doen, vrij korte literatuurstudie (tot
he point)
• Bij thesis: 1 studie is meestal voldoende, bredere literatuurstudie, methode ga je breder gaan
uitleggen, de accenten liggen anders
Voor keywords te zoeken bij web of science of google scolar
- Synoniemen
- Verschillende schrijfwijze en meervoud ( gebruik * in Web of science)
▪ Bv: Vaccin* = Vaccin OR Vaccines OR vaccination …
- Gerelateerde termen (online adv, social media advertising, location-based marketing,…)
- Afbakening maar ga eerst breed genoeg
- Antecedenten, consequenties, gelinkte moderatoren/ mediatoren (afh van topic)
1
,Kwaliteit journals
- Welke database? Met Google extra kritisch zijn
- Naam journal (bv land in naam vaak niet echt top journals)
- Imago journal
- Impact factor ( kan je opzoeken in WOS)
- Taal (focus op engels!)
- Website journal
- Ranking (kan je ook opzoeken in WOS)
1.4 Uitwerken probleemstelling/ onderzoeksvragen/ hypothese
Na het zoeken naar topics en meer informatie ga je gaan vernauwen en ga je probleemstelling/
onderzoeksvragen,… gaan zoeken
Probleemstelling
= het brede probleem dat je wil oplossen met je paper
➔ Link met relevantie
➔ Waarop wil je onderzoek antwoorden of oplossingen voor vinden?
➔ Dit geeft het onderzoek zin en richting te geven
➔ Verschillend van onderzoeksvraag (deze is nauwer, specifieker, deze leidt meer naar de
methode)
Uitwerken probleemstelling → deze schijf van 5 linkt mooi aan structuur van introductie, welke
dingen moeten er zeker aanbod komen
• WAT = wat ga je precies onderzoek (fenomeen)
• WAAROM = wat is je drijfveer => er w verwacht dat je iets kies omdat je vermoedt dat het
wetenschappelijk ergens bij aansluit en dat je die aansluiting interessant vindt
• WAT IS DE RELEVANTIE: van je onderzoeksvraag op wetschappelijk vlak? → gaat nog stap
verder dan de vraag naar de drijfveer
• BINNEN WELK KADER= wil je dit onderzoeken? (theorie)
• HOE GA JE HET UITWERKEN?= volgens welke methodes zal je werken om onderzoek uit te
voeren en tot resultaten te komen
2
,Drijfveer (waarom?)
- Ik vind het interessant
- De prof stelde het voor
- Leek heel haalbaar
- => niet schrijven
- => een probleemstelling kan veranderen doorheen de tijd
Kapstokzinnen om een probleem (stelling) aankaarten
• Een belangrijk probleem met dit type toepassing is...
• Dit probleem bestaat al langer, maar de laatste jaren hebben snelle veranderingen in het
veld ervoor gezorgd dat...
• Deze veranderingen hebben een duidelijk effect op...
• Er is een toenemende bezorgdheid in het onderzoek rond …
• Behalve een aantal voordelen, heeft X ook een aantal nadelen / toont de literatuur aan dat X
ook een aantal nadelen heeft.
Van probleemstelling tot onderzoeksvraag
• Algemeen topic bv sesksrobots
• Mogelijk invalshoeken bv: geslacht, ouderen, cultuur, technologie,…
• Probleemstelling formuleren bv: + 70 missen itimiteit en voelen zich eenzaam, kan SR hier rol
inspelen?, SR voelt kil aan onderzoeken hoe we hier iets aan kunnen doen op basis van
textuur/ sensoren/…
• Onderzoeksvraag afbakenen bv: Wat zijn de barrières en motivaties om een seks robot te
gebruiken, hoe ervaren vrouwen het gebruik van seks robot?
• Optie (die richting moet een specifieke voorspelling maken) bv: + 50 hebben meer interesse
in…
• Start onderzoek
=>Onderzoeksvraag, en methode kan je soms doorheen het schrijven bijstellen!
3
, Hoofdstuk 2: Tekstopbouw
Bij een wetenschappelijk paper moet er antwoord worden
gegeven op 4 vragen
1. Why did I bother? Waarom heb ik dit onderzoek
gedaan en waarom is het een interessante bijdrage
aan de wetenschap? Relevantie en contributie
belangrijk!
2. How did I do it? Hoe heb ik dit onderzoek
uitgevoerd? ( gedetailleerd genoeg om te kunnen
repliceren)
3. What did I find? De resultaten van het onderzoek
4. So what?
➢ Wat betekenen je bevindingen voor de
hypothesen en welke theoretische bijdrage
leveren ze?
➢ Wat zijn de theoretische implicaties?
➢ Wat zijn mijn conclusie?
➢ Belangrijk om te gaan af toetsen tov andere theorieën (ik heb iets anders gevonden
tov persoon ) Je kan tonen dat je het verhaal snapt en tonen aan de lezer dat het iets
bijdraagt
Algemeen heeft een wetenschappelijk artikel een trechterstructuur
• Titel
• Abstract (korte samenvatting waarover de paper gaan, schrijf je op het einde)
• (inhoudstabel) → bij wetenschappelijk aritkel niet nodig
• Inleiding (introductie) – zet de toon
• Literatuurstudie/ theoretisch kader
Hier gaan je dieper in op de theorieën en topics die belangrijk zijn om de lezer over te vertellen. Het
theorie stuk moet logisch leiden naar hypothese of onderzoeksvraag. Het mag niet zo zijn dat je heel
de literatuurstudie leest en opeens bij hypothese nieuwe info krijg of nieuwe theorieën krijg, het
moet een logisch verhaal zijn (waarom ga ik dit onderzoeken?)
• Methode
• Resultaten
• Discussie (en conclusie)
• Referenties
• Appendix/ bijlagen
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller BB8763. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.96. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
51292 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now