100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Werkcolleges IPR Vermogensrecht $6.84   Add to cart

Class notes

Werkcolleges IPR Vermogensrecht

1 review
 52 views  6 purchases
  • Course
  • Institution

Uitgewerkte werkcolleges.

Preview 1 out of 17  pages

  • June 10, 2023
  • 17
  • 2022/2023
  • Class notes
  • -
  • All classes

1  review

review-writer-avatar

By: rdorel • 9 months ago

avatar-seller
Werkcollege week 1
Allure BV (Tilburg gevestigd) ontwikkelt websites. Overeenkomst 2022. Maakt website voor Barrelhead (Ierland). Ruil
werkzaamheden Allure jaarabonnement speciaal-bierlijn en 4 keer per jaar een proeverij. Allure levert de webshop op tijd.
Kort erna meerdere klanten problemen te vinden met bestellen. Barrelhead geeft Allure schuld, Allure Barrelhead.
Barrelhead begint een procedure bij Rechtbank Zeeland om Allure aansprakelijk te stellen voor de geleden schade als
gevolg van het gebrekkig functioneren van de webshop.

Vraag 1: Welk recht dient de Nederlandse rechter toe te passen op de vordering(en) van Barrelhead Brewery?
1. Internationale feiten
2. Kwalificatie: contractuele verbintenis
3. IPR-vraag: toepasselijk recht
4. Bronnen: Rome I Vo en EVO
5. Toepassingsgebieden
M: verbintenissen uit overeenkomst (art. 1)
F: universeel (art. 2)
T: overeenkomst tussen 1-9-91 en na 17-12-2009, EVO of
Overeenkomst na 17-12-2009 (art. 28): ja, overeenkomst is van 2022. Voldaan aan Rome I Vo toepassingsgebied.
6. Samenloop: art. 24 Rome I Vo, Rome I Vo gaat voor.
7. Toepassing:
• Art. 3: rechtskeuze? Nee.
• Art 5-8 bijzondere overeenkomst, zwakke partij? Nee.
• Art. 4
Lid 1: kijk in de lijst of er iets van toepassing is. Dit geval ziet meer op een ruilovereenkomst.
Lid 2: kenmerkende prestatie? Kan je 1 van de 2 benoemen? Er is niks kenmerkend, je kan net zo goed zeggen dat er een
webshop is gebouwd en dat er een jaarabonnement voor bier. Bij ruil is er dus geen kenmerkende prestatie
Lid 3: je kijkt pas naar lid 3 als iets uitkomt in lid 1 en 2. Als je niks uit lid 1 en 2 komt ga je door naar 4 en sla je 3 over.
Lid 4: Wat is het meest nauw verbonden recht? Lastig in deze situatie. Taalovereenkomst, vestiging plaats, onderhandeling
plaatsgevonden etc. dat kan allemaal relevant zijn.
• Art. 9 en 21: zijn er bijzondere bepaling zoals openbare orde

Op deze casus is niet een heel duidelijk antwoord. Het is allebei te argumenteren, zowel Ierland als Nederland. Wat mee
kan spelen is een vestigingsplaats, taal van de overeenkomst, waar hebben de onderhandelingen plaatsgevonden, waar
worden de verplichtingen uitgevoerd, valuta, bankrekeningen, etc.

Vervolg casus
Barrelhead verkoopt ook via handelaren. In 2022 verkoopt aan Coop BV (NL). Wordt verkocht dan in supermarkt Coop.
Klant in Schiedam komt erachter dat het speciaal-bier over de houdbaarheidsdatum is, brengt bier terug naar winkel. Coop
conclusie: alle geleverde bier na de houdbaarheidsdatum is. Coop wil Barrelhead aansprakelijk stellen voor de geleden
schade en wenst het betaalde koopbedrag terug te vorderen.

Vraag 2: Welk recht is van toepassing op de overeenkomst tussen Barrelhead en Coop BV?

1. Internationale feiten
2. Kwalificatie: contractuele verbintenis
3. IPR-vraag: toepasselijk recht
4. Bronnen: Rome I Vo, WKV (vanwege koop)
5. Toepassingsgebied WKV
M: B2B verschillende staten (art. 1 – 5)
T: Voorstel ovk na inwerkingtreding in verdragsluitende staat (Art. 100) 1-9-1992
F: art. 1 lid sub a: beide verdragsluitende staat: Nee, Ierland niet.
Art. 1 lid 1 sub b: volgens IPR recht van verdragsluitende staat van toepassing is, alsnog WKV. Eerst dat recht
uitzoeken:
1. Internationale feiten
2. Kwalificatie: contractuele verbintenis
3. IPR-vraag: toepasselijk recht
4. Bronnen: Rome I Vo en EVO
5. Toepassingsgebieden
M: verbintenissen uit overeenkomst (art. 1)
F: universeel (art. 2)
T: overeenkomst tussen 1-9-91 en na 17-12-2009, EVO of
Overeenkomst na 17-12-2009 (art. 28): ja, overeenkomst is van 2022. Voldaan aan Rome I Vo toepassingsgebied.
6. Samenloop: art. 24 Rome I Vo, Rome I Vo gaat voor.
7. Toepassing:
• Art. 3: rechtskeuze? Nee.
• Art 5-8 bijzondere overeenkomst, zwakke partij? Nee.
• Art. 4

1

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller stims1. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.84. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

75323 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.84  6x  sold
  • (1)
  Add to cart