De samenvatting van het vak News Effects (aangeboden door Jan Kleinnijenhuis) in de master Politieke en Publieke communicatie van de Vrije Universiteit. Voor die afstudeerrichting is dit vak verplicht maar het kan door andere afstudeerrichtingen als keuzevak worden gevolgd. Tentamen afgesloten met ...
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion
Quarterly, 36, 176-187.
De auteurs beginnen te stellen dat hoewel niet
kan worden geconcludeerd dat de media
bepaald welke overwegingen mensen
gebruiken in het beoordelen van issues, de
imedia wel in staat is om te bepalen waar we
over nadenken. De hypothese van dit artikel is
daarom: de massamedia bepaalt de agenda
voor iedere politieke campagne doordat ze de
mate van importantie bepaalt die het publiek
aan bepaalde issues geeft.
Dat wordt door de auteurs onderzocht door
respondenten te vragen naar hun politieke
kleur en hen te vragen wat de belangrijkste
issues van dat moment zijn. Vervolgens wordt
Figuur 1: de correlaties bij all news zijn hoger dan die van news own party
die data afgezet tegen de mate waarin de dus een algemeen effect
media aandacht besteden aan die
onderwerpen.
Een eerste algemene conclusie van de
auteurs is dat het overgrote deel van de
berichtgeving over de verkiezingen niet
over de inhoud gaat, maar over de strijd
van politici zelf.
Een tweede belangrijke conclusie van de
auteurs is dat het inderdaad zo is dat de
media bepalen waar het publiek over
nadenkt en niet andersom. Daar kwamen
ze achter door het belang van het publiek Figuur 2: de correlatie tussen krant in juni - stemmers in oktober is hoger dan
in T1 en T2 te vergelijken met waar media tussen stemmers juni en kranten oktober
over schreven in T1 en T2. De publiek T1
correleerde veel minder sterk met media T2 dan dat media T1 correleerde met publiek T2.
Bovendien bleek partijvoorkeur van respondenten een minder sterk verband te houden met de
issues die zij het belangrijkste vonden, respondenten van beide politieke zijden waren redelijk in
overeenstemming voor wat betreft de belangrijkste issues, ondanks dat de kandidaten van beide
partijen zich op andere issues concentreerden. Er werd bovendien een grote overeenkomst tussen
media geconstateerd door de auteurs, wat laat zien dat journalisten onzeker zijn over wat nieuws is.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Pietertichelaar. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.86. You're not tied to anything after your purchase.
