Summary
Samenvatting - Strafprocesrecht (670084-B-6)
- Course
- Institution
Dit is een complete samenvatting gebaseerd op de hoorcolleges, collegeaantekeningen en de literatuur.
[Show more]
Seller
Follow
rechtsgeleerdheidUVT
Content preview
Strafprocesrecht – HC 5Thema’s
De beslissing (al dan niet) tot vervolging over te gaan
Verschillende afdoeningsmodaliteiten
Art. 12 Sv procedure
De dagvaarding en haar functies
Ne bis in idem beginsel
Het slachtoffer in het strafproces
De beslissing al dan niet tot vervolging over te gaan
OM is belast met vervolging strafbare feiten (art. 9 Sv)
Vervolging: "het in de context van het WvS adieren (betrekken) van de strafrechter
alsmede het uitvaardigen van een strafbeschikking "
o Strafrechter betrekken: dagvaarding uitbrengen
o Alle bemoeienis van de strafrechter met een zaak betekent vervolging (dus
ook in bewaring of VH!)
Beslissing al dan niet te vervolgen: art. 167 en 242 Sv
Vervolgingsmonopolie: ligt bij het OM – OM heeft vrijheid om te bepalen of ze gaan
vervolgen (art 167 (beslissing tot vervolgen) art 242 (beslissing tot verder vervolgen)
Slachtoffers geen vervolgingsrecht (anders dan in bv. Duitsland of Engeland)
Gronden vd vervolgingsbeslissing
- Haalbaarheid: waarschijnlijk dat veroordeling zal volgen? – technisch sepot
- Opportuniteit: vervolging wel haalbaar maar niet opportuun (brengt het iets/is het
nodig/wenselijk) – beleidssepot (167 en 242 Sv)
Consistentie in vervolgingsbeleid
OM heeft vrijheid maar beleid moet consistent zijn
Aanwijzingen en richtlijnen
Aanwijzing kader voor strafvordering meerderjarigen (2019A003):
"Het OM streeft naar interventies die een voelbare normbevestiging alsmede een
zichtbare reactie op criminaliteit opleveren en maximaal bijdragen aan herstel van
het toegebrachte leed. De sanctie dient in verhouding te staan tot de ernst van het
feit, de omstandigheden waaronder het is gepleegd en de persoon van de verdachte.
Aansluiten bij de concrete problemen van burgers betekent dat interventies
zichtbaar, merkbaar en herkenbaar moeten zijn voor slachtoffers, daders én de
buurt waarin het delict is gepleegd. (doel van interventies)
Daden van vervolging
De OvJ kan de volgende daden van vervolging instellen:
Aanhangig maken van de zaak ter terechtzitting door te dagvaarden (art 258 Sv)
Vorderen van VH (art 63 Sv)
, Vorderen van onderzoek door de RC (art 181 Sv)
Uitvaardigen van een strafbeschikking (art 257a Sv)
Grenzen aan vervolging
Geschreven:
Geen rechtsmacht (art. 2-8 Sr)
Ontbreken klacht (art. 64-67 Sr)
Ne bis in idem (art. 68 Sr) (niet twee keer voor hetzelfde feit vervolgd)
Overlijden verdachte (art. 69 Sr)
Verjaring feit (art. 70-73 Sv)
Verdachte minderjarig (art. 486 Sv) ....
Ongeschreven:
Gelijkheidsbeginsel (strafzaken moeten gelijk behandeld worden)
Vertrouwensbeginsel (Toezegging hoofdagent), toetsingskader schending
vertrouwensbeginsel bij sepottoezegging:
o Is er sprake geweest van een expliciete toezegging?
o Moet deze expliciete toezegging voor rekening van het OM komen/mocht de
verdachte gerechtvaardigd vertrouwen op deze toezegging?
Redelijke en billijke belangenafweging
Zuiverheid van oogmerk – detournement de pouvoir
Niet ontvankelijkheid OM wegens schending beginselen alleen in uitzonderlijke
gevallen als: Ongeschreven: - zeer ernstige vormverzuimen
"doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan
diens recht op een eerlijke behandeling in zijn zaak is tekortgedaan " (Zwolsman)
Checkpoint II - vertrouwensbeginsel
Slecht in zeer uitzonderlijke gevallen is er plaats voor een niet-
ontvankelijkheidsverklaring van het OM in de vervolging
Een dergelijke uitzondering kan zich voordoen indien: de vervolging wordt ingesteld
of voortgezet nadat door het OM gedane/toe te rekenen uitlatingen bij de
verdachte het gerechtvaardigde vertrouwen hebben gewekt dat hij niet (verder) zal
worden vervolgd
Controle op vervolgingsbeslissing
Gerechtshof (art 12 Sv): indien er besloten is tot niet-vervolging, kan daar een klacht
tegen in worden gediend
Raadkamer van de rechtbank (art 262 Sv): de verdachte kan zich door middel van
een bezwaarschrift wenden tot de raadkamer
Zittingsrechter: toetst de beginselen van de goede procesorde en kijkt op er sprake is
van vormverzuimen
Toetsing vervolgingsbeslissing aan beginselen behoorlijke procesorde
Voorbeeld: HR 6 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4280
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtsgeleerdheidUVT. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.65. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
61001 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now