100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
Previously searched by you
Universiteit Leiden (UL)
Juridische en ethische aspecten (6472JURETY)
Other
Oefenvragen en stellingen | Juridische en ethische aspecten (6472JURETY)
52 views 13 purchases
Course
Juridische en ethische aspecten (6472JURETY)
Institution
Universiteit Leiden (UL)
In de hoorcolleges zijn enkele oefenvragen behandeld en in het laatste responsiecollege zijn 26 oefenstellingen behandeld, met de juiste antwoorden en enkele toelichtingen. In dit document is alles gecombineerd, zodat jij kan oefenen voor het tentamen!
Stelling 1
Meneer en mevrouw Smeets zijn onlangs 15 jaar getrouwd. Hun kinderen zijn 12 en 8 jaar
oud. Meneer Smeets heeft geen gezamenlijk gezag aan moeten vragen om gezag uit te
oefenen over zijn kinderen.
Antwoord: juist
Stelling 2
Als meneer en mevrouw Smeets niet gehuwd, maar geregistreerd partners waren, dan zou
de situatie anders zijn geweest. Dan was het wel nodig geweest om gezamenlijk gezag aan
vragen.
Antwoord: onjuist
Stelling 3
Het jongste kind van meneer en mevrouw Smeets (8 jaar) kan in bepaalde gevallen gebruik
maken van de formele rechtsingang. Een voorbeeld betreft het aanpassen van een
omgangsregeling.
Antwoord: onjuist, alleen informele rechtsingang
Stelling 4
Volgens de wet heeft alleen de ouder met gezag recht op omgang; maar nietgezaghebbende
juridisch ouders kunnen wel naar de rechter stappen om een omgangsregeling te verzoeken.
Antwoord: onjuist
Stelling 5
Casus: de ouders van Tim zijn allebei alcohol- en drugsverslaafd. Tim en zijn 3 zusjes zijn
allen al uit huis geplaatst (via een OTS + mUHP). De moeder van Tim is in verwachting van
haar vijfde kindje. Stelling: Een gezagsbeëindigende maatregel kan opgelegd worden voor
Tim en zijn zusjes, maar voor het nog ongeboren kind kan dat niet. Voor dit kind zal eerst
een ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing verzocht/opgelegd worden.
Antwoord: onjuist
Stelling 6
Bij een ondertoezichtstelling wordt het gezag van de ouders beperkt: bepaalde beslissingen
mogen zij niet meer maken omdat het gezag tijdens een OTS gedeeltelijk wordt
overgeheveld naar een gecertificeerde instelling.
Antwoord: onjuist
Stelling 7
Casus: Johan en Karin zijn de pleegouders van Joep. Joep woont sinds 2 jaar bij hen in het
kader van vrijwillige pleegzorg. Joeps moeder wil nu dat Joep weer bij haar komt wonen,
maar Johan en Karin denken dat dit niet goed voor Joep is. Ze bespreken met de
pleegzorgbegeleider hoe ze dit kunnen aanpakken. Stelling: Karin en Johan kunnen zich in
deze situatie beroepen op het blokkaderecht.
Antwoord: juist
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller roosvanderlans. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $0.00. You're not tied to anything after your purchase.
