documentaire Joris Luyendijk
● Joris Luyendijk
● Anthropologie
● Hoor en wederhoor (journalistiek en juridisch)
beide kanten van een verhaal
meerdere perspectieven van de media zien
media laat een sterk, gefilterd, gemanipuleerd beeld zien, ook al houden journalisten zich
aan methodes om het objectief te laten lijken.
interviews van de beide kanten slachtoffers etc.
Welke moeilijkheden ondervinden journalisten om aan hoor en wederhoor te voldoen?
h&w: als een van de partijen is er niet of wil niks zeggen (geen wederhoor)
framing: versie van de wereld
bepaalde fenomenen zijn veel indrukwekkender dan anderen, maakt niet uit het
dodenaantal.
terrorisme komt visueel erger binnen.
hoor & wederhoor zijn geen match
bezetting vs. terreur
journalisten doen interviews in het gebied waar ze wonen en waar ze aankomen.
mogelijkheden tot identificatie
achtergrond en professionaliteit bij interview is bepalend voor het westerse publiek
sommige mensen komen niet uit hun woorden: verkeerd basismateriaal
partijdig journalisme
Algemene beschouwingen
- debat over de begroting en kabinet plannen voor komend jaar.
dit effect is vervolgens weer een boodschap van de ontvanger aan de zender: feedback
zender/ontvanger: persoon of organisatie
, middel/medium: verbaal/non-verbaal, stem, radio, tv, internet, muziek, film, theater
ruis: verstoring of misvorming van het communicatieproces
soorten communicatie
direct vs. indirect
massacommunicatie is indirect
gesprek tussen vrienden direct
eenzijdig vs. meerzijdig
verbaal vs. nonverbaal
zuchten, gezichtsuitlatingen
interpersoonlijki vs. massacommunicatie
1 op 1, aankijken, direct reageren en vragen
Massamedia
- openbaar
- onpersoonlijk
- vrijwel eenzijdig
- geen directe feedback
- ontvanger bepaalt zelf hoe en of hij gebruik maakt van het medium
hoor & wederhoor
juridisch principe: na aanklacht ook verweer
→ oordeel rechter na afweging
Journalistiek principe: na objectieve berichtgeving wordt de kijker/lezer de gelegenheid
geboden een afweging te maken en zich een oordeel/mening te vormen.
doel: waarheidsvinding! eerlijk oordeel
De rechtstaat
rechtszaak: playboy magazine maakte spotje of tv predikant.
vrijheid van meningsuiting
media: god vs. devil
argumenten blad
niet populaire meningen zijn belangrijk voor de democratie
het is een kwestie van smaak niet van recht.
gekwets zijn moet geen wapen zijn om te censueren.
Powerpoint:
Hoor&wederhoor:
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller annasfcanessa. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.