Samenvatting Inkomensverschillen - volledig uitgewerkt DEBAT - Nederlands Havo
5 views 0 purchase
Course
Nederlands
Level
HAVO
Nederlands debat met de stelling: Inkomensverschillen moeten verminderd worden. Volledig uitgewerkte debatrondes. 4 argumenten vóór, 4 argumenten tegen.
Stelling: Inkomensverschillen moeten verminderd worden.
Begrippen:
Inkomensverschillen= Het verschil in inkomen tussen mensen. De een verdient meer dan de
ander.
Argumenten voor:
Inkomensongelijkheid vermindert de saamhorigheid in een land. (Eenheidsargument)
Het bevordert gelijke kansen voor kinderen. (Kansenargument)
Het bevordert dat iedereen mee kan doen in de samenleving. (Participatieargument)
Inkomensverschillen leiden tot tal van maatschappelijke problemen.
(Maatschappelijk argument)
Argumenten tegen:
De mogelijkheid om meer te verdienen stimuleert mensen om harder hun best te
doen. (Stimulans argument)
Zonder verschillen tussen arm en rijk draait de economie niet. (Economisch
argument)
Het is onmogelijk om allemaal gelijk te zijn. (Gelijkheidsargument)
Mensen met een lager opleidingsniveau verdienen ook een lager inkomen.
(Opleidingsargument)
Ronde 1 voor – 3 Min.
Beste Jury,
Nederland is een rijk land. We zijn erg welvarend en in vergelijking met andere landen is
onze vermogensverdeling vrij gelijk. Althans, dat zou je denken. De vermogensindeling in
Nederland is een stuk schever dan gedacht. Een kwart van het totale vermogen in Nederland
is namelijk in handen van 1% van de huishoudens blijkt uit onderzoek.
Ik ben voor de stelling inkomensverschillen moeten verminderd worden.
Onder het begrip inkomensverschillen versta ik het verschil in inkomen tussen mensen. Er is
sprake van een inkomensverschil als de een meer verdient dan de ander.
Ik heb een eenheidsargument en een kansenargument.
Eenheidsargument: inkomensongelijkheid vermindert de saamhorigheid in een land
Verschillen tussen mensen zijn goed en nodig, maar te hoge inkomensverschillen zorgen
voor minder saamhorigheid in een land. Er ontstaat meer verdeeldheid omdat mensen met
een hoger inkomen in dezelfde wijken wonen, naar dezelfde scholen gaan etc. naar
aanleiding van hun inkomen. De midden- en lagere inkomensgroepen leven meestal ook
binnen een gemeenschap met soortgelijke mensen. De tegenstellingen van deze
, inkomensgroepen in de samenleving leiden tot polarisatie en chaos. Dit gaat de ontwikkeling
van de samenleving tegen omdat mensen denken in zij- en wij. Saamhorigheid en het gevoel
van eenheid promoten een sterkere samenleving.
Kansenargument: het bevordert gelijke kansen voor kinderen
Er is een duidelijk verband tussen je erfelijkheid en je scholing. Je scholing kan je
opleidingsniveau beïnvloeden, wat invloed heeft op je uiteindelijke baan en inkomen.
In de meeste gevallen verdienen de beroepen, waar de meeste scholing voor nodig is, het
meeste geld. Des te meer kennis je hebt, des te meer geld je kan verdienen door een lastiger
of theoretisch vak uit te voeren.
Een kind van ouders met een goed inkomen, heeft makkelijker toegang tot hulpmiddelen
zoals bijvoorbeeld bijles. Dit bevordert het vertrouwen van een leerkracht dat een kind
mogelijk een ‘hoger’ schooladvies aankan. Kinderen van ouders met een laag inkomen,
hebben een grotere kans op een lager schooladvies. Dit komt doordat een leerkracht
geneigd is om een lager advies te geven als ze verwachten dat een kind thuis weinig
ondersteuning krijgt. Dit is erg jammer omdat het niveau waarmee een kind instroomt in het
voortgezet onderwijs, invloed heeft op hun verdere loopbaan (in het onderwijs). Elk kind
heeft recht op om het beste uit zichzelf te halen en gelijkere kansen te krijgen als die hun
leven op de lange termijn beïnvloeden.
Ik ben voor de stelling: inkomensverschillen moeten verminderd worden
Ronde 2 tegen – 3 Min.
Beste Jury,
Het is voor niemand leuk om te moeten bezuinigen of continu op de centen te moeten
letten. Maar als je echt je baan verliest, word je in Nederland niet zomaar aan je lot
overgelaten. Er zijn genoeg uitkeringen en toeslagen om het hoofd boven water te kunnen
houden. En dankzij ons zorgsysteem kunnen we ook zonder een schatkist nog naar het
ziekenhuis wanneer dat nodig is. Er zijn dan weliswaar verschillen in de hoogte van de
inkomens, maar dankzij belastingheffing kunnen minderheden geholpen worden. En zo kan
iedereen in de basisbehoeften voorzien.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller feeelisevdl. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.15. You're not tied to anything after your purchase.
