Exam (elaborations)
oefententamen over de betoogvraag bestuursrecht+ uitwerking
- Course
- Institution
Voorbeeldvraag over hoe een betoogvraag er op het tentamen uit kan zien en wat het juiste antwoord is
[Show more]
Seller
Follow
Sosa03
Reviews received
Content preview
BetoogvraagEén van de discussies in het bestuursrecht gaat over burgerbeelden. Verschillende auteurs hebben
bepleit dat wetgevers, beleidsmakers, bestuursorganen en bestuursrechters niet uitgaan van een
realistisch burgerbeeld. Dit heeft volgens hen tot gevolg dat burgers regelmatig in ernstige
problemen komen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de toeslagenaffaire.
In het artikel ‘Van Awbmens naar responsieve burger?’ bespreekt Leo Damen deze problematiek.
Daarbij gaat hij in op het begrip ‘responsieve rechtsstaat’. Schrijf een kort juridisch betoog over dit
begrip, waarbij u ingaat op de volgende vragen:
- Wat houdt het begrip ‘responsieve rechtsstaat’ in?
- Had zo’n responsieve rechtsstaat de wetgever en de Belastingdienst kunnen helpen om de
toeslagenaffaire te voorkomen?
- Noem een nadeel, risico of gevaar van een responsieve rechtsstaat.
- Beargumenteer of de responsieve rechtsstaat volgens u een goede ontwikkeling is. Is het
wenselijk dat wetgevers, bestuursorganen en bestuursrechters vaker vanuit de gedachte van
deze responsieve rechtsstaat wetgeving maken en besluiten nemen en beoordelen?
Modelantwoord
Het begrip ‘responsieve rechtsstaat’ houdt in een rechtsstaat waarin de burger ervaart dat het bij de
rechtsstaat om hem te doen is / waarin de overheid een dienende overheid is / waar het draait om
het centraal stellen van de burger.
Bij de toeslagenaffaire was sprake van een alles-of-niets-benadering waarbij geen ruimte was om de
burger centraal te stellen/maatwerk te leveren/het evenredigheidsbeginsel toe te passen.
Bij een responsieve rechtsstaat is juist wel ruimte om maatwerk te leveren en oog te hebben voor
een specifiek/schrijnend geval. Dit had de toeslagenaffaire kunnen voorkomen.
De responsieve rechtsstaat is een goed idee, want deze draagt bij aan het herstel van het vertrouwen
tussen de overheid en de burger. Het vertrouwen in de overheid is op dit moment laag en het
herstellen van dat vertrouwen is wenselijk. Het zou daarom goed zijn wanneer wetgevers,
bestuursorganen en bestuursrechters vaker vanuit de gedachte van deze responsieve rechtsstaat
wetgeving maken en besluiten nemen en beoordelen. (Alternatieve redeneringen: De responsieve
rechtsstaat is geen goed idee, want maatwerk kost tijd, waardoor meer ambtenaren nodig zijn (kost
geld)/maatwerk kan tot minder gelijkheid voor burgers leiden/door het toepassen van maatwerk is
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Sosa03. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.02. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now