Methoden en Technieken van de Rechtswetenschap (21013022)
Institution
Universiteit Leiden (UL)
Paperopdracht van bijna 1000 woorden dat gaat over de voordelen en gevaren die invoering van constitutionele toetsing op kan leveren. Inclusief de juiste referenties in de voetnoten en een literatuurlijst in de juiste vorm.
Methoden en Technieken van de Rechtswetenschap (21013022)
All documents for this subject (36)
1
review
By: valerie44 • 6 months ago
Seller
Follow
Sosa03
Reviews received
Content preview
Methoden en Technieken van de
Rechtswetenschap 2022-2023
Paperopdracht: 3
Werkgroepdocent:Achternaam docent
Achternaam student:
Voornaam student:
Studentnummer:
Werkgroepnummer:
Aantal woorden: Aantal woorden: 991 (exclusief (onder)titel,
tussenkopjes
(Het aantal woorden is exclusief voetnoten, literatuurlijst
en dit voorblad)
De titel van mijn paperopdracht
Een pleidooi voor constitutionele balans
, Een pleidooi voor constitutionele balans
Waarom het tijd wordt voor onvolledige constitutionele
toetsing in Nederland
Inleiding
Nu de gevolgen van de Toeslagenaffaire blijven voortduren 1
wordt het tijd voor kritische reflectie. De Toeslagenaffaire is
een schoolvoorbeeld van de gevolgen die optreden als gevolg
van wetgeving waarbij onvoldoende rekening gehouden wordt
met de maatschappelijke gevolgen ervan. Er zijn verschillende
oplossingen mogelijk om zulke gevolgen te bestrijden, maar de
interessantste oplossing lijkt die van constitutionele toetsing,
iets waar zelfs de Hoge Raad meerwaarde in ziet. 2 Deze
toetsing is echter niet zonder gevaar. In dit stuk zal ik
proberen te onderzoeken waarom constitutionele toetsing
ingevoerd moet worden, wat het gevaar van toetsing is en hoe
deze gevaren beperkt kunnen worden. Hierbij zal het
standpunt voor invoering van rechterlijke terughoudendheid
i.c.m. constitutionele toetsing beargumenteerd worden.
Natuurlijk zal het onderzoek niet op direct praktijkonderzoek
steunen, indirect zal het in de aangehaalde bronnen
terugkeren en bovendien past empirische argumentatie
moeilijk binnen het normatieve karakter van het te
beargumenteren standpunt. Dit zal echter geen afbreuk aan de
bruikbaarheid van deze paper. Er zal in dit stuk vooral
analytisch onderzoek gedaan worden m.b.v. de teksten van
Wiarda, Posner, Dworkin en Ellian & Cliteur. Verder zullen de
1
NOS, 2023.
2
Hoge Raad, 2023.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Sosa03. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.78. You're not tied to anything after your purchase.
