Class notes
Burgerlijk recht: Hoofdstuk 5
- Course
- Institution
Dit zijn mijn college aantekeningen, heel handig om er zelf een samenvatting van te maken!
[Show more]
Seller
Follow
lisaankersmit
Reviews received
Content preview
College 5Verslagen – Tussentijds verslag
We gaan hier nog eens dieper in op de verschillende verslagen die de deskundige moet schrijven
tijdens het deskundigenonderzoek. In Art. 972bis §2, laatste lid staat dat van elke bijeenkomst die de
gerechtsdeskundige bijwoont ofwel uitvoert, moet er een verslag gemaakt worden. Het is dus
belangrijk dat alles op papier gezet wordt. Het recht op tegenspraak is erg belangrijk: Alles wat de
deskundige neerschrijft, moet tegenspraak kunnen krijgen. De partijen die “verstek hebben laten
gaan” betekent dat die partij betrokken is in een tegensprekelijke procedure, maar dat die partij
beslist hier niet aan deel te nemen. Een verslag moet dus worden geschreven van de installatie
vergadering, de aanvangsvergadering en van elke andere vergadering (ook louter technische,
bijvoorbeeld het onderzoek van een patiënt). Er zijn geen specifieke vormvereisten voor het verslag.
Wanneer de expertise langer duurt dan 6 maanden, moet de deskundige om de 6 maanden de stand
van zaken mededelen aan de rechter (zie Art. 974 §1). Dit is om controle uit te voeren op de
deskundige. Art. 974 §2 is een belangrijke bepaling: Hierin wordt het termijn van het eindverslag
beschreven. Dus, tijdens de installatie vergadering (als deze niet is bepaald, dan tijdens de
opvolgende beslissing) bepaalt de rechter een datum (een termijn) voor het eindverslag. Enkel de
rechter mag deze datum veranderen (het termijn verlengen). Ook als de partijen hierover eens zijn,
dan nog moet men een brief schrijven naar de rechter om de datum te veranderen.
Verslagen – Voorverslag
Art. 972 §2 beschrijft wat er tijdens en na de installatie vergadering moet gebeuren. De installatie
vergadering is een bijeenkomst van de rechter, de deskundige en de partijen. Deze volgt op het
vonnis wat de rechter uitspreekt. Na afloop van de installatie vergadering, zal de rechter een tweede
beslissing vellen: onder andere het termijn waarbinnen de partijen hun opmerkingen moeten
hebben ingediend over het deskundigenonderzoek (7). Wanneer er geen installatie vergadering is
bepaald, dan moet de rechter minimaal 3, 4, 5, 6 en 8 in zijn beslissing meenemen. Er staat in Art.
972 §2 dat de rechter de andere elementen kan vermelden. Wanneer dit niet gebeurt, zal de
deskundige dit doen (Art. 976). Dit is een illustratie van het basisprincipe de recht op tegenspraak. In
het voorverslag komt er een voorlopig advies te staan. De partijen kunnen hierop reageren en
opmerkingen bijzetten. Wanneer de rechter het termijn niet bepaald, zal de deskundige dit termijn
bepalen (tot wanneer de partijen hierop kunnen reageren). De deskundige mag wel rekening houden
met de opmerkingen die hij/zij te laat ontvangt, maar het moet niet! Maar stel dat alle termijnen
misschien nét iets te kort zijn, dan kunnen de partijen om uitstel vragen (Art. 972 bis §2). Wanneer
alle partijen en/of raadslieden om uitstel vragen, mag de deskundige niet weigeren. Dit is een
illustratie van het basisprincipe het beschikkingsbeginsel. Wanneer de partijen hier niet
overeenkomen (partij A wilt uitstel, maar partij B niet), dan zal de deskundige hierover moeten
beslissen.
Verslagen – Eindverslag
In Art. 972 §2 wordt beschreven wat er tijdens een installatie vergadering wordt besproken (zo niet:
wat er in de tweede beslissing van de rechter moet staan). Dit is ook 8: Het termijn voor het
neerleggen van het eindverslag. Dit moet de rechter bepalen! In Art. 978 §1 staat beschreven wat er
allemaal in het eindverslag moet komen te staan:
Het volledige voorverslag
Antwoorden de op de opmerkingen van de partijen op het voorverslag. Dit is een illustratie
van het recht op tegenspraak. Ook de rechter mag in het voorverslag al zijn/haar conclusie,
bevinden en/of argumenten formuleren. De partijen mogen hier opmerkingen over
formuleren en in het eindverslag moet de deskundige hierop hebben geantwoord. De
rechter ten gronde (de rechter die over deze zaak zal oordelen) heeft een remediërende rol
(een herstellende rol). Als er zaken zijn bij het eindverslag die niet duidelijk zijn of waar men
niet mee eens is, zal de rechter kunnen optreden om dit te herstellen
Pagina 1 van 6
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lisaankersmit. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.73. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67096 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now