100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Kenleer toegepast op verschillende filosofen $7.00   Add to cart

Summary

Samenvatting Kenleer toegepast op verschillende filosofen

 1 view  0 purchase
  • Course
  • Level

In deze samenvatting wordt kenleer besproken aan de hand van verschillende filosofen en hun meningen.

Preview 2 out of 5  pages

  • June 26, 2023
  • 5
  • 2022/2023
  • Summary
  • Secondary school
  • 5
avatar-seller
Kenleer

Wanneer heb je kennis?
Plato zegt dat iemand kennis van iets heeft wanneer:

 Het waar is
 Die persoon het gelooft
 De persoon gerechtvaardigd is om het te geloven

Justified true believe: Wanneer iemand iets gelooft door een verkeerde reden die toch
aangenomen kan worden als kennis.

Gettier-probleem: Kritiek op justified true believes → wanneer aan alle kenmerken van
kennis voldaan is maar het toch blijkt dat de situatie anders in elkaar zit.

Empirisme vs. Rationalisme
Empirisme: Door zintuigen te gebruiken vergaar je kennis, door simpele ideeën samen te
voegen kunnen we zo complexe ideeën opstellen. → de mens wordt zonder kennis geboren,
we zijn een tabula rasa.

Rationalisme: Geloven dat we kennis moeten opdoen aan de hand van ons verstand, we
moeten onze ratio vertrouwen aangezien we onze zintuigen niet altijd kunnen vertrouwen.

Realisme vs. Idealisme
Realisme: Gelooft dat de wereld écht is → het bestaat buiten jezelf om. De wereld in
onafhankelijk van jezelf.

Idealisme: Gelooft dat de wereld afhankelijk bestaat → het bestaan van objecten in de
werkelijkheid is afhankelijk van de waarneming door een bewustzijnsvorm. De wereld bestaat
alleen wanneer die wordt waargenomen door een waarnemend subject.

John Locke
 Empirist → mens is een tabula rasa

De mens gebruikt simpele ideeën om samengestelde, complexe ideeën op te stellen.

 Realist: De wereld bestaat onafhankelijk van een waarnemend subject.

We nemen de wereld niet direct waar → sluier van waarnemingen, dit zorgt voor het
brugprobleem: hoe weet je dat wat je waarneemt het juiste beeld van de werkelijkheid
weergeeft.

, Primaire kwaliteit: eigenschappen die je met meerdere zintuigen kan weernemen (kromme
banaan kun je zien en voelen.)

Secundaire kwaliteit: eigenschappen die met maar een zintuig kan waarnemen (gele banaan
kun je alleen zien).

→ Verklaring van Locke: er ligt een werkelijkheid ten grondslag aan zintuigelijke ervaring, er
bestaat dus los van jezelf een object met eigenschappen. Secundaire kwaliteiten zijn
waarnemersafhankelijk. (Een banaan is van de buitenwereld afhankelijk of hij geel is, maar
onafhankelijk of hij krom is)

Locke bewijst het bestaan van een onafhankelijke werkelijkheid door middel van primaire
kwaliteiten.

George Berkeley
 Empirist (maar het niet eens met Locke)

Maakt geen onderscheid tussen primaire en secundaire kwaliteiten (wanneer je een rode appel
ziet dan zie je dat hij zowel rood als rond is → je neemt ze tegelijkertijd waar). → Als we
ervaring als uitgangspunten nemen, dan moeten we het onderscheid tussen primaire en
secundaire eigenschappen verwerpen.

 Idealist: alle eigenschappen bestaan slecht bij de gratie van de waarneming, ze hebben
buiten die waarneming geen bestaan.

‘Esse est percipi’

→ Zijn, is waargenomen worden. Iets bestaat alleen als het waargenomen wordt. → als iets
op geen enkele manier wordt waargenomen dan bestaat het niet.

→ Dit idee leidt tot het probleem van de bestendigheid van de wereld. Berkeley lost dit op
door te stellen dat er één centrale waarnemer is, die altijd alles onophoudelijk waarneemt →
God. Doordat hij altijd alles waarneemt is de het bestendige bestaan van de wereld
gegarandeerd. → Objectief idealisme Wanneer God niet meer alles zou waarnemen zou het
bestaan van de wereld niet gewaarborgd zijn.

David Hume
 Empirisme is de meest radicale vorm

→ Hij verwerpt het idee van causaliteit (de wet van oorzaak en gevolg). Ook al nemen we een
gebeurtenis waar die lijkt voor te komen uit een andere gebeurtenis dan kunnen we nog steeds
niet garanderen of actie B echt het gevolg is van actie A. → Doordat je een actie of een
gevolg niet kan waarnemen kunnen we niet in causaliteit geloven. → causaliteit is niet te zien
en dus erkent een empirist het niet.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller merelvanderzouwen. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.00. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

66579 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.00
  • (0)
  Add to cart