Actua:
- De rechter heeft beslist dat de voetganger zelf schuld treft omdat hij onvoorzichtig overstak,
waardoor de man die de voetganger heeft aangereden is vrijgesproken.
- Vader heeft zijn zoon (5j) buiten gezet in de kou omdat hij in zijn bed plaste. De jongen is
overleden. Art. 425 en 426 Sw
Niet-retroactiviteit van de strafwet
- Er is geen terugwerkende kracht van strengere strafwetten, behalve:
o Beveiligingsmaatregelen
o Tuchtmaatregelen
o Interpretatieve wetten
o Uitleveringsverdragen
o Procedurewetten (verjaring, bevoegdheid, rechtspleging, …)
- Er is wel een terugwerkende kracht voor mildere strafwetten of wetten die worden afgeschaft.
Soms is de wetgeving te laat: Voyeurisme was vroeger niet strafbaar, nu wel.
Art. 372 Sw
Art. 371/1 Sw
Vroeger was overspel strafbaar.
Langs rechtsvaardigheid naar rechtvaardigheid!
Cold case:
24/12/1984: de politie vindt een grote plas bloed, een paar knoopjes en een bik. De politie trekt er een
polaroidfoto van.
04/01/1985: een vrouw komt aangifte doen van de verdwijning van haar man. De politie probeert de
vrouw op haar gemak te stellen. De bik was van het werk van de man, waardoor er een link wordt
gelegd. In maart komt er in de Kleinputten in Boom een lijk boven. Er kon vastgesteld worden dat het
oog was verwond en dat het hemd was gescheurd. Er kon een doodsoorzaak worden vastgesteld,
desondanks de verre staat van ontbinding van het lijk.
In februari 2005 komt er iemand bij de politie in Boom en hij komt aangifte doen van een moord van
20 jaar geleden. “Mijn schoonbroer heeft iemand vermoord. Het lijk werd in de Kleinputten in Boom
gegooid, en al het bewijs is verbrand”. De man die aangifte kwam doen zat in een echtscheiding en de
bijna ex-vrouw had dit verhaal tegen hem verteld. De politie komt bij de onderzoeksrechter. Er wordt
onderzoek uitgevoerd. De schoonbroer wordt niet gevonden in het rijksregister. De vrouw wordt
uitgenodigd door de politie en er wordt een telefoontap ingesteld. Ze doet de brief open en belt naar
haar moeder over haar broer. De vrouw wordt verhoord.
In 1984 kwam de schoonbroer thuis en zei hij tegen zijn moeder dat hij een man heeft vermoord. De
schoonbroer is niet meer in het land. De politie vindt terug op het internet dat de schoonbroer moest
verschijnen voor de rechtbank in Australië. De onderzoeksrechter stuurt een brief naar Australië om
de schoonbroer uit te leveren. Australië wil hem wel uitleveren, maar stelt zich de vraag of de zaak
niet verjaard is. In 1984 was de verjaringstermijn voor tenlastelegging moord 5 jaar. De verjaring
kan eenmalig gestuit worden, waardoor de verjaring opnieuw begint te lopen. Door de stuiting loopt
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller JolienW. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.20. You're not tied to anything after your purchase.