Summary
Samenvatting Burgerschap
- Course
- Institution
Samenvatting Burgerschap periode 4 + de beroepscode uitgelegd
[Show more]
Seller
Follow
tamarvangeffen
Content preview
BurgerschapLesweek 1 – wat doet een sociaal werker (door de geschiedenis heen)
Theorie
Welfare Traingle
/ overheid
Markt: waar het geld verdiend wordt, waar de economie om draait.
Politiek/overheid: bepalend hoe de burger zich gedraagt.
Burger: inwoner van een gemeente of van een land.
Beroepscode Bladzijde 4 t/m 10 is verplicht!
Samenhang van alle verschillende beroepen binnen het sociale werk. Fundament voor het
beroepsethiek, handleiding die je kan gebruiken. 8 kernwaardes met 29 artikelen.
Bladzijde 4 t/m 10 van de beroepscode lezen
https://canvas.fontys.nl/courses/11777/pages/week-1-wat-doet-een-sociaal-werker-door-de-
geschiedenis-heen?module_item_id=377751
Namen
Martha Nussbaum (capability approach/goede samenleving):
‘iedere filosofie die zich bezighoudt met sociale rechtvaardigheid antwoord moet vinden op de vraag
wat de kwaliteit van het bestaan en de menselijke waarde bepaalt.’
Iedere theorie van rechtvaardigheid dient rekening te houden met ongelijkheden binnen en tussen
afzonderlijke landen.
Theorie is een goede samenleving stelt iedereen in de gelegenheid om zijn of haar capaciteiten te
ontplooien.
Thomas Hobbes (Mens is slecht)
Mensen zijn slecht en gebruiken andere voor hun voldoening. Jaloezie en streeft naar zelfbehoud in
combinatie met schaarste leiden tot een oorlog van allen tegen allen. Daardoor kunnen we elkaars
vijand worden.
Oplossing hiervoor is dat er regels komen en die worden gecontroleerd door een leider (een
soeverein).
De wereld is materieel. Alle onstoffelijke entiteiten zoals het verstand of bovennatuurlijke wezens
bestaan niet. ‘het universum is stoffelijk.’
Jean-Jacques Rousseau (mens is sociaal)
Mensen zijn sociaal en vrij. Door alle bezitten, wetten en regels die worden gehandhaafd zijn mensen
verpest. Religie maakt het goed.
Oplossing is dat er sociale controle is die word gecontroleerd door iedereen.
Hij stelt een nieuw sociaal contract voor, een samenleving waarin iedereen iets heeft en niemand iets
te veel. Hierdoor zal er geen jaloezie en verschil zijn, er is ook geen leider, mensen kunnen zelf
bepalen wat het beste is.
Immanuel Kant (iedereen zou moeten kunnen instemmen/autonomie)
, ‘in welke tijd je leeft en wat je culturele of religieuze achtergrond ook is, alle mensen zouden kunnen
instemmen.’
Volgens Kant zijn mensen autonome wezens, mensen zijn in staat om zichzelf wetten en regels op te
leggen en zelf te bepalen wat je wilt met je leven (ethisch handelen).
Kant heeft twee regels waarvan iedereen zou moeten kunnen inzien dat die redelijk zijn:
(categorische imperatieven: ze gelden altijd omdat het geboden zijn.)
1. handel zo dat de regel waarop je handeling is gebaseerd een algemene wet kan worden die door
iedereen gevolgd kan worden zonder met zichzelf in tegenspraak te komen.(handel zo dat uw wil een
algemene wet zou kunnen zijn.
2. gebruik mens nooit als middel, maar altijd als doel in zichzelf. (je mag mensen niet gebruiken om er
zelf beter van te worden.) ( laat je niet leiden door emoties)
Zorg = een plicht. Dat is het beste om te doen.
‘sapere aude’= durf te denken.
John Rawls (eerlijk zullen we alles delen/rechtvaardigheid)
Hoe kunnen we beoordelen of een beslissing of behandeling rechtvaardig is.
Sluier van onwetendheid: denken vanuit een oorspronkelijke situatie. We weten de context maar we
weten niet wie we zijn.
- Doel: bepalen wat rechtvaardig is, zonder gestuurd te woeden door eigenbelang.
- Maximinregel: kiezen uit alle opties wat het beste is voor de minst bedeelden.
Een positie waarin iedereen volledig gelijk is; man, vrouw, jong oud, baan etc. gelijke kansen. Er
mogen uitzonderingen zijn als dit uit algemeen belang is; een dokter mag meer verdienen omdat
iedereen een dokter nodig heeft/kan hebben.
Denken in gelijkwaardigheid i.p.v. in gelijkheid.
Rawls houdt zich bezig met de vraag naar rechtvaardigheid.
Stel je voor dat je niet weet wat je positie in de samenleving is. Welke regels zou je dan rechtvaardig
vinden? Dat is het gedachte-experiment waar Rawls ons toe uitnodigt in zijn boek A Theory of Justice.
(sluier van onwetendheid)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller tamarvangeffen. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $11.09. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
49051 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now