100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Rechtbankverslag $3.27   Add to cart

Essay

Rechtbankverslag

 525 views  2 purchases
  • Course
  • Institution

Rechtbank verslag - arbeidsrechtverdieping HvA

Preview 1 out of 4  pages

  • March 14, 2017
  • 4
  • 2015/2016
  • Essay
  • Unknown
  • 8
avatar-seller
RECHTBANK VERSLAG Michelle Kuling (500746706)

Gegevens uitspraak
Datum:17 juni 2016
Instantie: Rechtbank Amsterdam
Rechter: Mr. Berentsen
Partijen en rol:
1. Partij X (werknemer & advocaat, eiser) – bedrijf Y
2. Partij Y (werkgever & advocaat, gedaagde)
Daarnaast aanwezig: vrouw en zoon van werkgever

Ontbindingsverzoek van werkgever Y, disfunctionerende werknemer

Achtergrond
Werknemer X werkt als fysiotherapeut bij bedrijf Y en verricht tevens nevenwerkzaamheden
voor het bedrijf van zijn vriendin. Dit doet hij op het werk, tijdens het werk dat hij als vrijetijd
ervaart. Werkgever Y heeft de rechter verzocht om, de arbeidsovereenkomst die werkgever Y
met werknemer X heeft, te ontbinden. Na mondelinge (waarvan 1 schriftelijk) waarschuwingen
kan werkgever Y niet meer op werknemer X bouwen. Werkgever Y heeft geen vertrouwen
meer in werknemer X en vindt dat werknemer X te ver is gegaan. Werknemer X heeft een
officiële waarschuwing ontvangen en heeft na deze waarschuwing zich vooralsnog bezig
gehouden met de activiteiten van het bedrijf van zijn vriendin. Werknemer X is tegen het
ontbindingsverzoek ingegaan en vandaag geven zij ieder hun zienswijze op de zaak.
Werknemer X heeft in zijn verweerschrift om een transitsievergoeding en billijke vergoeding
gevraagd.

Partij Y – advocaat aan het woord
Werknemer X is volgens hem zelf vrij om te doen en laten wat hij wilt in zijn privé tijd.
Werknemer X heeft duidelijke instructies ontvangen over het wel of niet verrichten van
nevenwerkzaamheden. Werkgever X heeft uitdrukkelijk vermeld dat hij geen neven-
werkzaamheden mocht verrichten voor het bedrijf van zijn vriendin. Hij heeft tegen dit verbod
geen bezwaar gemaakt, maar werknemer X heeft er voor gekozen er dwars tegenin te gaan.

Arbeidsovereenkomst, verkeerde taakopvatting
Werknemer X werkt volgens zijn beleving parttime. Daarbij gaat hij er van uit dat hij alleen de
tijd die hij met patiënten doorbrengt als feitelijk werktijd wordt gezien en dat hij alleen betaald
krijgt indien hij patiënten behandeld. De advocaat van werkgever Y stelt dit als onjuist.
Werknemer X wordt namelijk ook betaald voor bijvoorbeeld administratieve werkzaamheden.
Binnen de fysiotherapie is het gebruikelijk dat het salaris wordt afgestemd op basis van een
percentage van de omzet, maar waarbij ook de administratieve taken tot het loon behoren dat
uiteindelijk wordt betaald. Werknemer X doet het nu voorkomen alsof hij slechts parttime in
dienst zou zijn, maar uit zijn salaris blijkt dat bij een correcte uitvoering van zijn
werkzaamheden feitelijk fulltime in dienst zou zijn. Werknemer X verdient gemiddeld 6300
bruto euro per maand terwijl het gemiddelde van een fysiotherapeut gemiddeld rond de 4000
euro ligt. Volgens werkgever Y is werknemer X niet fulltime met zijn werk bezig, wat hij wel
hoort te doen en raffelt hij vaak afspraken met patiënten af, andere taken voert hij maar ten
dele uit of sommige taken laat hij liggen voor wat het is. Dit doordat hij bezig is met de
werkzaamheden van het bedrijf van zijn vriendin. Werkgever Y hoeft niet toe te staan dat
werknemer X met de inventarisatie van bedrijf Y werkzaamheden voor iets anders dan de
praktijk verricht.

Betrokkenheid van werknemer X bij bedrijf partner
Werknemer X geeft aan dat zijn betrokkenheid bij het bedrijf van zijn vriendin slechts beperkt
is, maar het blijkt echter dat werknemer X een grote rol speelde en speelt bij het bedrijf van
zijn vriendin. Dit blijkt uit bestaande documenten die werknemer X op de praktijk computer op

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller michellekuling. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.27. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

75759 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.27  2x  sold
  • (0)
  Add to cart