Class notes
Werkgroep 4 IPR Week 5 2016/2017
- Course
- Institution
Uitwerkingen werkgroep 4 IPR Week 5 Universiteit Leiden 2016/2017
[Show more]
2 reviews
By: charlie9 • 7 year ago
By: roelbeckerhotmailcom7 • 7 year ago
Seller
Followmoniekmutsaers
Reviews received
Content preview
Werkgroep 4 IPR Week 5 – 15 maart 2017Conflicten overeenkomsten = toepasselijk recht
Casus 4.1
a) Welk recht zal rechtbank Amsterdam toepassen op de vordering van Topstar jegens Yellow
Dragon tot betaling van de resterende termijn?
Yellow Dragon Ltd (Shanghai, China) – Topstar BV (Amsterdam) per 2015. Appartementencomplex in
Sint-Petersburg (Rusland) renoveren. Topstar heeft drie maanden te laat opgeleverd, Yellow Dragon
weigert de laatste termijnen van de aanneemsom te betalen.
1. Welke IPR-vraag?
Toepasselijk recht
2. Welke regeling is van toepassing?
Regelingen die wellicht van toepassing zijn:
- Rome I Verordening (nr. 593/2008) = primair van toepassing
- Verdrag van Rome 1980 (‘EVO’)
- Art. 10:153-156 BW
Temporeel toepassingsgebied
- Rome I Verordening
Overeenkomst gesloten op/na 17-12-2009 (artikel 28).
- Verdrag van Rome 1980 (‘EVO’)
Overeenkomst gesloten na 1-9-1991 (artikel 17) tot 17-12-2009 (artikel 24 Rome I).
Rome I is temporeel van toepassing.
Materieel toepassingsgebied
- Rome I Verordening
Verbintenissen uit overeenkomst, waarbij tussen het recht van verschillende landen moet
worden gekozen, burgerlijke en handelszaken (artikel 1).
o Uitzonderingen (lid 1 en 2)
In casu is Rome I ook materieel van toepassing.
Formeel toepassingsgebied: artikel 2 Rome I
= Universeel. Dit betekent dat Rome I naar ieder land, naar ieder recht kan verwijzen.
In casu is er voldaan aan het formeel toepassingsgebied.
Concluderend kunnen we zeggen dat Rome I van toepassing is.
3. Toepassing van die regeling
Allereerst kijken of partijen geen rechtskeuze hebben gemaakt (artikel 3). Hier is er geen rechtskeuze
gemaakt. Daarna kijken we naar de objectieve aanknoping in artikel 4, specifiek huur: Artikel 4 lid 1
sub b jo artikel 19.
Artikel 4 lid 3: betrokkenheidsexceptie. Dit artikel moet altijd getoetst worden bij artikel 4. Indien er
een ‘kennelijk nauwere band’ is, moet het recht van dat land toegepast worden. Dit wordt restrictief
uitgelegd. Dit is terug te vinden in ICF/Balkenende. Het hof heeft gezegd in deze zaak dat de exceptie
niet zo nauw moet worden uitgelegd. Het geeft de rechter altijd wel wat ruimte om het zo te interpreteren
dat de exceptie wel of niet kan worden toegepast. Het is toch wat vaag geformuleerd.
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller moniekmutsaers. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.08. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
75759 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now