Summary
samenvatting Humane wetenschappen 2: HC7: strafarchitectuur + schoolarchitectuur
- Course
- Institution
samenvatting Humane wetenschappen 2: hoorcollege 7: strafarchitectuur + schoolarchitectuur
[Show more]
Seller
Followamberseverens
Content preview
Humane wetenschappen 22022-2023: Chris BESSEMANS
Hoorcollege 7 – 24 april 2023
INHOUD
Moreel conflict ....................................................................................................................................... 1
• Voorwaarde: morele gevoeligheid, moreel besef = ‘het geweten’ ............................................. 1
• Oordelen over conflict ................................................................................................................ 2
Reflectie over morele conflicten & moraliteit ........................................................................................ 3
• Architectuur geeft invulling aan dat ‘wat er toe doet’................................................................ 3
Morele conflicten – concluderend ......................................................................................................... 3
‘School’: etymologisch............................................................................................................................ 4
Opiniestuk Rutger Bregman ................................................................................................................... 4
Architectuur schept onze leefwereld: ondersteuning/afbreking v. bepaalde manier v. leven ............... 4
• Ontwerp v.e. school = invulling geven aan een visie over leren ................................................. 4
• Is dit beter? ................................................................................................................................ 5
STRAFARCHITECTUUR
Moreel conflict
− Oordeel: wat is belangrijk / wat niet?
= Deel v.h. conflict
• Voorwaarde: morele gevoeligheid, moreel besef = ‘het geweten’
− Inschatten v. belang voor anderen v. bepaalde dingen
− Opvoeding, conceptie v.h. goede al aanwezig (natuurlijk)
− Uitgaan v.h. goede v.d. mens
◦ Morele: wanneer deze goedheid beschadigd w
◦ Morele kader komt binnen als iets/iemand daar tegenin gaat
◦ Iemand doet iets mis = niet betrouwbaar = immoreel iemand
− Het ‘juiste’ niet voor iedereen anders
◦ Anders zou alles juist zijn
◦ Moreel besef verwacht: hoe handelen?
◦ Jouw keuzes m verstaanbaar zijn voor anderen
→ We zoeken consensus: anderen zijn het eens met mijn handeling
◦ Ideale: iedereen denkt hetzelfde over de juistheid v. handeling
Pagina 1 van 5
, − Hoge graad v. morele expertise verwacht
◦ Je kan niet niet meedoen / stoppen
◦ Altijd moreel het goede doen
◦ Als slecht in: w niet aanvaard (nochtans niet altijd verantw.: opvoeding, context,…)
→ Verschillen w niet aanvaard ↔ BV. esthetica (= iemands smaak)
◦ Extreem moeilijk, niemand kan ALTIJD perfect moreel zijn
Onzekerheid, reflectie
• Oordelen over conflict
0. Geen besef
(onbewust) ontkenning: lijkt niet relevant, belangrijk
Verontwaardiging / schande (‘had beter m weten’)
1. Geen conflict: oplosbaarheid
◦ Als ‘te makkelijk mee omgegaan’ of ‘onkunde’
Verontwaardiging / schande (‘had beter m weten’)
2. Moreel conflict: rechtvaardigbare beslissing
◦ BV. geheim doorvertellen
◦ Erkenning geven dat verloren is gegaan
Niet: ontbreken v. ‘morele rest’ (= waar je mee blijft zitten) = ongevoelig & ongepast
Verontwaardiging bij onvoldoende gewicht toegekend
3. Moreel dilemma: onbeslisbaar
Verontwaardiging als:
Onvoldoende gewicht toegekend = niet genoeg erkenning over belang v.
beslissing
Niet bewust v. dilemmatische karakter
Té reflectieve houding
Ontbreken v. ‘morele rest’ (= waar je mee blijft zitten, schuldgevoel)
→ Schuld dat iets geschaad is door een bepaalde keuze
→ Ondanks dat je wel goed gehandeld hebt
→ Niet aanwezig = ongevoelig, immoreel, problematisch
= Zeldzaam: vaak reden aanw. om bepaalde keuze te maken: niet altijd morele keuze
Vinden v. ‘rechtvaardigbare beslissingen’: 1 juiste beslissing bestaat niet
Zo goed mog. rechtvaardigen
2 & 3 verschilt in het gemak v.h. vinden v. moreel relevante/rechtvaardigbare redenen
Pagina 2 van 5
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller amberseverens. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.42. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52355 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now