Einde van de onderzoeksfase => begin vonnisfase
Opsporingsonderzoek
-OM is soeverein om te bepalen wat er gebeurt (RS DV, seponering of buitengerechtelijke beslechting), tenzij tijdens onderzoek
bijzondere opsporingsmethoden zijn gebruikt
Gerechtelijk onderzoek
=> Regeling van de rechtspleging door onderzoeksgerechten als filtermechanisme tussen onderzoeksfase en vonnisfase
Raadkamer kan enkel tussenkomen indien geadieerd
Kamer van inbeschuldigingstelling kan altijd tussenkomen
Raadkamer (niveau eerste aanleg)
Onderzoeksgerecht
-Onderzoeksrechter klaar met onderszoek => beschikking tot mededeling aan OM
OM kan bijkomend onderzoek vragen => OR kan weigeren met strijdig bevel => HB OM bij KI
OM vindt onderzoek voldoende en maakt eindvordering
-Saisine RK wordt bepaald door eindvordering OM
OM kan wel andere personen (geen feiten) toevoegen dan bepaald in beschikking tot mededeling
RK kan geen personen of feiten meer toevoegen aan beoordeling (KI kan dat wel) => RK kan niet weigeren de RRP uit te
voeren om deze reden
-Beoordeling
RK moet eigen bevoegdheid nagaan: is strafvordering ontvankelijk?
o Kan ook BPstelling controleren indien dat het enige is wat de SV op gang houdt (dus geen vordering van OM)
o In HB kan KI de BPstelling controleren indien dat het enige is wat SV op gang houdt + KI kan BPstelling ook
controleren in HB wanneer RK dat niet kon in eerste aanleg (als er ook vordering was van OM), maar omdat BP
enige is die HB instelde dus enige is wat SV nu nog op gang houdt
RK gaat na of er voldoende bezwaren zijn voor misdrijf (geen uitspraak over schuld)
Zuivering van de nietigheden: wanneer bij BH controle bepaalde nietige stukken ontdekt worden, worden die verwijderd
uit het dossier
-Beslissingen van de RK
Weigering regeling van de rechtspleging
o RK oordeelt dat onderzoek onvolledig is
o Geen hiërarchie tussen RK en OM/OR dus kan geen bevel geven om bijkomende handelingen te stellen
o Dossier keert terug anar oM en die kan vragen aan OR om bijkomende verrichtingen te stellen (niet verplicht, cfr.
strijdig bevel)
Buitenvervolgingstelling
o Geen misdrijf, geen voldoende bezwaren of andere uitsluitingsgronden
o Ook geen uitspraak over burgerlijke vordering (wel over schadevergoeding door BP), dan met burgerlijke vordering
naar burgerlijke rechter
o Nieuwe bezwaren: heropening door OM mogelijk (maar niet meer via rechtstreeke dagvaarding of klacht met
BPstelliing)
Ontslag van onderzoek
o Onderzoek stopt bij een bepaald onderzoeksgerecht en wordt door OM naar ander gebracht (bv. 2 samenhangende
feiten samenbrengen)
Overmaking stukken aan procureur-generaal bij hof van Beroep voor inbeschuldigingstelling => kan dan doorsturen
naar KI (nooit rechtstreeks van RK -> HvA)
Verwijzing naar vonnisgerecht
o Indien voldoende bezwaren
o RK kan nooit rechtstreeks verwijzen naar HvA
o Vonnisgerecht moet nog eigen BH controleren
o RK bepaalt saisine (kwalificeert het feit) en bepaalt ook denaturatie
OM kan ook rechtstreeks dagvaarden voor juiste rechtbank, zonder tussenkomst onderzoeksgerechten
Vonnisgerecht kan zelf denaturatie aannemen indien zij anders onbevoegd zou zijn
o Na verwijzing door onderzoeksgerecht naar vonnisgerecht wordt nog steeds een dagvaarding betekend
(dagvaarding als dagstelling)
-Wat met voorlopige hechtenis: indien je wordt verwezen naar een vonnisgerecht, stopt de voorlopige hechtenis, tenzij bijzondere
handhaving (in VH houden of vrij onder VW)
-Rechtsmiddelen
OM: Altijd HB
BP: Altijd HB indien ze daar belang bij heeft
o Indien enkel BP HB heeft ingesteld (niet oM) en ze verliest, dan kan BP veroordeeld worden tot vergoeding
o In HB kan KI de BPstelling controleren indien dat het enige is wat SV op gang houdt + KI kan BPstelling ook
controleren in HB wanneer RK dat niet kon in eerste aanleg (als er ook vordering was van OM), maar omdat BP
enige is die HB instelde dus enige is wat SV nu nog op gang houdt
Inverdenkinggestelden
o HB indien onregelmatige of nietige handelingen (enkel indien al via schriftelijke conclusie opgeworpen voor RK)
o HB indien onregelmatige of nietige verwijzingsbeslissing
o HB indien grond van niet-ontvankelijkheid over verval (enkel indien al via schriftelijke conclusie opgeworpen voor
RK, tenzij pas ontstaan na debatten in RK)
o HB tegen weigering van exceptie van onbevoegdheid (over verwijzingsBH van RK)
o Geen HB mogelijk tegen: verwijzing naar vonnisgerecht of beoordeling van de bezwaren (OM en BP kunnen wel HB
instellen, IVGS voor vonnisgerecht)
Vonnisgerecht => internering en opschorting (dan wel oordelen over schuld)
Kamer van inbeschuldigingstelling (niveau hoger beroep)
Onderzoeksgerecht
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Studen35. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $16.62. You're not tied to anything after your purchase.