Other
Werkcollege 1, 2 en 3 IEDS
- Course
- Institution
Werkcollege antwoorden IEDS
[Show more]
1 review
By: leijssen • 7 year ago
Seller
Follow
taa
Reviews received
Content preview
INTELLECTUELE EIGENDOM IN DE DIGITALE SAMENLEVING 2016-2017Werkcollege 1
Stellingen
a. “Als een adverteerder die gebruik maakt van keyword advertising geen commerciële band suggereert
met de merkhouder wiens merk hij gebruikt, dan is het gebruik toegestaan.”
Onjuist, in Google/Louis Vuitton wordt een positieve transparantieverplichting opgelegd aan de
keyword advertiser. Die verplichting strekt verder dan het louter niet suggereren van een
commerciele band. Het vereist onmiskenbare duidelijkheid richting de consument.
b. “Keyword advertising op basis van een bekend merk impliceert oneerlijk meeliften.”
Juist. In M&S/Interflora werd uitdrukkelijk gesteld “... dat een dergelijke selectie – wanneer een
“geldige reden” [...] ontbreekt – kan worden beschouwd als gebruik waarmee de adverteerder in
het kielzog van een bekend merk probeert te varen om van de aantrekkingskracht, de reputatie
en het prestige ervan te profiteren...”. In geval van bekende merken (meestal het geval bij
keywords) is de merkenrechtelijke sub c. bescherming van toepassing. Een geldige reden is dan
vereist om het gebruik te legitimeren. Het aanbieden van een alternatief wordt als geldige reden
gezien in het kader van de eerlijke en gezonde mededinging (al kun je je afvragen of deze stap
nodig is……want al geen sprake van ongerechtvaardigd voordeel dan – Hoogenraad/Haije).
c. “Het arrest Portakabin/Primakabin biedt wederverkopers van 2e hands goederen een ruime
mogelijkheid om zich te beroepen op de uitputtingsbeperking in het merkenrecht”.
Onjuist, in het arrest wordt juist bepaald dat de merkhouder een gegronde reden heeft om zich te
verzetten tegen het gebruik wanneer “‘de wederverkoper, door zijn advertentie op basis van een
teken dat gelijk is aan of overeenstemt met een merk, de indruk wekt dat er een economische
band bestaat tussen hem en de merkhouder, meer in het bijzonder dat de onderneming van de
wederverkoper tot het distributienet van de merkhouder behoort of dat er een bijzondere band
tussen de twee ondernemingen bestaat…” (…)
(…) en tevens dat “‘Een advertentie die een dergelijke indruk kan wekken is immers niet
noodzakelijk om de verdere verhandeling van waren die door of met toestemming van de
merkhouder onder het merk op de markt zijn gebracht, en dus de bereiking van het doel van de
uitputtingsregel […] te verzekeren.” De positieve transparantieverplichting werkt aldus beperkend
voor de wederverkoper.
Voor de verkoop van tweedehands producten geeft het Hof drie nadere toetscriteria. Ten eerste het
belang van de wederverkoper en de consument, dat de verkoop van dit soort producten niet onnodig
wordt beperkt. Volgens het Hof is er geen verboden gebruik van het merk als adword als de woorden
‘gebruikt’ of ‘tweedehands’ in de advertentie voorkomen.
Ten tweede de behoefte aan transparante communicatie over de herkomst van dergelijke producten.
Indien er debranding van tweedehands aangeboden producten plaatsvindt (merk verwijderen en
vervangen door een ander merk of bedrijfsnaam) is het gebruik van het (verwijderde) merk als adword
niet geoorloofd.
Ten derde, indien ook andere dan de tweedehands gemerkte producten door de adverteerder worden
aangeboden, terwijl alleen het merk in de adword advertentie voorkomt. Ten aanzien van dit element
oordeelt het Hof dat de wederverkoper van tweedehands producten die gespecialiseerd is in de verkoop
van die producten zijn potentiële klanten deze informatie moeilijk kan meedelen zonder van het merk
gebruik te maken. Merkgebruik in adwords is dan toegestaan, tenzij de wederverkoop van de andere dan
de tweedehands gemerkte producten gelet op de omvang, de presentatie of de slechte kwaliteit ervan,
het imago dat de houder voor zijn merk heeft weten te creëren, ernstig zou kunnen schaden.
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller taa. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.52. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
62890 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now