Summary
Samenvatting werkgroepen straf(proces)recht II
- Course
- Institution
- Book
Samenvatting ru nijmegen werkgroepen straf(proces)recht II (materieel strafrecht)
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
1 review
By: thomneijzen • 7 year ago
Seller
Follow
BelleVulto
Reviews received
Content preview
WG 1 – causaliteitStrafbaar feit
Wat is een strafbaar feit (deze vereisten niet bij elk delict nodig):
- Objectieve zijde (daadstrafrechtbeginsel – concrete gedraging die strafbaar gesteld
moet worden)
o Het element wederrechtelijkheid
o Strafrechtelijke causaliteit
o Daderschap
- Subjectieve zijde (schuldbeginsel – ziet op de persoon)
o Het element verwijtbaarheid
o Het bestanddeel opzet
o Het bestanddeel culpa
Stappenplan causaliteit
1. Is causaliteit voor dit delict vereist
Alleen bij materiële en door het gevolg gekwalificeerde feiten is causaliteit nodig.
- Materiële delicten: een gevolg staat centraal
o Vb: hij die aan een ander een lichamelijk letsel toebrengt.
- Formele delicten: een bepaalde handeling is voldoende voor strafbaarheid
o Mishandeling wordt gestraft met gevangenisstraf
- Door het gevolg gekwalificeerde delicten: als er een bepaald gevolg is opgetreden bij
de gedraging wordt deze gedraging extra zwaar gestraft
o Indien de feit de dood ten gevolgen heeft, wordt de dader gestraft met…
2. Conditio sine qua non verband
- Als je de gedraging weghaalt, zou het slachtoffer er dan ook zijn (is de gedraging een
onmisbare voorwaarde?)
Causaliteit bij nalaten
- Er is niet gehandeld, dus je kunt het handelen niet wegdenken
- HR: De zorgplicht (als die er is) zorgt ervoor dat er eerder sprake is van een conditio
sine qua non. Beslissend is of het nalaten de kans op de dood in zodanige mate heeft
vergroot dat dit overlijden redelijkerwijs aan de verdachte kan worden toegerekend.
o Conditio sine qua non wordt dus direct ingevuld met de redelijke toerekening
(maar je moet conditio sine qua non wel altijd noemen als 1e stap).
Probleem van de concurrerende oorzaak
Als men niet zeker is dat de oorzaak van het gevolg lag in het (niet) handelen van verdachte.
HR Groninger HIV
2 Homo’s creëerde een groep met HIV-besmette mannen om hen heen door ze te injecteren
met met HIV-besmet bloed. Doel was dat ze onbeschermde seks konden hebben. Aan de
verdachte werd het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel tenlastegelegd. Probleem was
dat er ook kans was dat de HIV kwam door de onbeschermde seks (concurrerende oorzaak).
- Rechtsvraag: Staat de onbeschermde seks in de weg van het aannemen van de
conditio sine qua non (ingevuld met de redelijke toerekening).
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller BelleVulto. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.74. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
55628 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now