100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Hoorcollege week 3.2 $3.23   Add to cart

Summary

Samenvatting Hoorcollege week 3.2

1 review
 68 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Hoorcollege sheets met aantekeningen

Preview 1 out of 1  pages

  • Unknown
  • May 31, 2017
  • 1
  • 2016/2017
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: lrechten • 7 year ago

avatar-seller
Artikel Salduz v. Turkey

Een minderjarige werd het recht op een advocaat ontzegt.

Feiten:
Het turkse recht geeft verdachten het recht op een advocaat, vanaf het moment dat ze in
hechtenis worden genomen, tenzij ze van iets beschuldigd worden dat valt binnen de jurisdictie
van de state security courts.
De minderjarige was gearresteerd voor het helpen van een illegale organisatie, een
beschuldiging dat binnen de jurisdictie van de State security courts valt.
Zonder de aanwezigheid van een advocaat heeft hij zijn verklaring afgelegd, toezeggende dat hij
deel heeft uitgemaakt van een onwettige demonstratie en het schrijven van een slogan op een
vlag.
Toen hij terechtgesteld werd, wilde hij de verklaring intrekken omdat het tot stand was
gekomen onder druk.
Tijdens het proces bleef hij zijn verklaring ontkennen, maar de rechter vond het geldig en heeft
hem tot een 3 maanden celstraf veroordeeld.

Wet:
Art. 6 EVRM: Fair trial
Vanaf het eerste politie interview had de verdachte een advocaat moeten hebben, tenzij er
onder bijzondere omstandigheden er redenen waren om hem dit te ontzeggen.
De verklaring werd door de rechtbank als hoofd bewijsmiddel gebruikt om hem te veroordelen,
ondanks het feit dat hij het ontkende tijdens het proces.
Ook de leeftijd van de verdachte speelde een roldaarom van fundamenteel belang dat er een
advocaat bij aanwezig was.

Conclusie:
Het niet aanwezig zijn van een advocaat tijdens zijn verhoor is een schending van zijn rechten
overtreding van art. 6 EVRM.

Artikel Case Watch: Salduz Fever Sweeps Europe

De beslissing in de zaak Salduz v. Turkey heeft het EHRM een doorslaggevende beslissing
gemaakt. mensen die vastgehouden worden op het politiebureau hebben het recht op een
advocaat. Zonder de aanwezigheid van juridische assistentie kan dit een grote schending zijn
van het recht fair trial.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Elkexxx. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

66579 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.23
  • (1)
  Add to cart