Straf en Strafprocesrecht
Tweede Kans 2011/2012
Vraag 1
Willem en Hendrik worden ervan verdacht twee vrouwen te hebben verkracht (art. 242
Sr). De officier van justitie die vermoedt dat Willem en Hendrik zich schuilhouden in het
ouderlijk huis van Willem, machtigt de politie om die woning te doorzoeken.
a. Aan welke voorwaarden dient te zijn voldaan, wil er sprake zijn van een
rechtmatige doorzoeking? Is aan deze voorwaarden voldaan? Motiveer uw
antwoord. (3 punten)
Standaardantwoord: het betreft hier het doorzoeken van een woning ter
aanhouding ex art. 55a lid 1 Sv (0,5 punt). Voorwaarden zijn: ontdekking op heterdaad
of een misdrijf waarvoor VH is toegelaten (0,25 punt); opsporingsambtenaren die de
doorzoeking verrichten (0,25 punt); machtiging van de OvJ (0,25 punt). Toetsing in casu:
VH-misdrijf, op 242 Sr staat maximaal 12 jaar gevangenisstraf (0,25 punt);
politieagenten zijn opsporingsambtenaren ex art. 141 Sr (0,25 punt); de OvJ heeft de
politie gemachtigd (0,25 punt). Tot slot stelt dat art. 55a lid 2 Sv dat geen machtiging op
basis van art. 2 Awbi is vereist, wanneer de OvJ op basis van art. 55a lid 1 Sv reeds een
machtiging tot doorzoeken heeft verleend (0,5 punt). Blijft over dat de politie zich in
beginsel dient te houden aan de voorschriften zoals genoemd in art. 1 Awbi (0,5 punt).
NB: indien enkel 0,25 punt wordt behaald, wordt dit afgerond naar beneden, het is dus
van belang om zowel de voorwaarde te noemen als eraan te toetsen!
Stel dat de doorzoeking rechtmatig is geschied. Tijdens de doorzoeking zijn Willem en
Hendrik gevonden. Wanneer Hendrik uiteindelijk terechtstaat, blijkt dat één van de
zittingsrechters als rechter-commissaris is opgetreden in het vooronderzoek tegen
Willem en daarbij de bewaring van Willem heeft bevolen. De raadsman van Hendrik, mr.
Boelens, besluit de rechter te wraken.
b. Hoe groot acht u de kans dat het wrakingsverzoek van mr. Boelens zal slagen?
Motiveer uw antwoord. (3 punten)
Standaardantwoord: op basis van art. 268 Sv (0,5 punt) mag een RC die enig
onderzoek heeft verricht in dezelfde zaak niet aan het onderzoek ter terechtzitting
deelnemen (0,5 punt). Enig onderzoek wordt extensief uitgelegd en hieronder valt ook
de bewaringsbeslissing (0,5 punt). Dezelfde zaak wordt evenwel restrictief uitgelegd en
betekent dat het moet gaan om de zaak tegen de verdachte zelf (0,5 punt). Nu het in
casu gaat om het optreden van de RC in het vooronderzoek van medeverdachte Willem
en niet om het optreden van de RC in het vooronderzoek van verdachte Hendrik, is de
kans dat het wrakingsverzoek zal slagen, nihil (0,5 punt). Noemen juiste jurisprudentie
(Onpartijdige rechter II) (0,5 punt).
Tweede Kans 2011/2012
Vraag 1
Willem en Hendrik worden ervan verdacht twee vrouwen te hebben verkracht (art. 242
Sr). De officier van justitie die vermoedt dat Willem en Hendrik zich schuilhouden in het
ouderlijk huis van Willem, machtigt de politie om die woning te doorzoeken.
a. Aan welke voorwaarden dient te zijn voldaan, wil er sprake zijn van een
rechtmatige doorzoeking? Is aan deze voorwaarden voldaan? Motiveer uw
antwoord. (3 punten)
Standaardantwoord: het betreft hier het doorzoeken van een woning ter
aanhouding ex art. 55a lid 1 Sv (0,5 punt). Voorwaarden zijn: ontdekking op heterdaad
of een misdrijf waarvoor VH is toegelaten (0,25 punt); opsporingsambtenaren die de
doorzoeking verrichten (0,25 punt); machtiging van de OvJ (0,25 punt). Toetsing in casu:
VH-misdrijf, op 242 Sr staat maximaal 12 jaar gevangenisstraf (0,25 punt);
politieagenten zijn opsporingsambtenaren ex art. 141 Sr (0,25 punt); de OvJ heeft de
politie gemachtigd (0,25 punt). Tot slot stelt dat art. 55a lid 2 Sv dat geen machtiging op
basis van art. 2 Awbi is vereist, wanneer de OvJ op basis van art. 55a lid 1 Sv reeds een
machtiging tot doorzoeken heeft verleend (0,5 punt). Blijft over dat de politie zich in
beginsel dient te houden aan de voorschriften zoals genoemd in art. 1 Awbi (0,5 punt).
NB: indien enkel 0,25 punt wordt behaald, wordt dit afgerond naar beneden, het is dus
van belang om zowel de voorwaarde te noemen als eraan te toetsen!
Stel dat de doorzoeking rechtmatig is geschied. Tijdens de doorzoeking zijn Willem en
Hendrik gevonden. Wanneer Hendrik uiteindelijk terechtstaat, blijkt dat één van de
zittingsrechters als rechter-commissaris is opgetreden in het vooronderzoek tegen
Willem en daarbij de bewaring van Willem heeft bevolen. De raadsman van Hendrik, mr.
Boelens, besluit de rechter te wraken.
b. Hoe groot acht u de kans dat het wrakingsverzoek van mr. Boelens zal slagen?
Motiveer uw antwoord. (3 punten)
Standaardantwoord: op basis van art. 268 Sv (0,5 punt) mag een RC die enig
onderzoek heeft verricht in dezelfde zaak niet aan het onderzoek ter terechtzitting
deelnemen (0,5 punt). Enig onderzoek wordt extensief uitgelegd en hieronder valt ook
de bewaringsbeslissing (0,5 punt). Dezelfde zaak wordt evenwel restrictief uitgelegd en
betekent dat het moet gaan om de zaak tegen de verdachte zelf (0,5 punt). Nu het in
casu gaat om het optreden van de RC in het vooronderzoek van medeverdachte Willem
en niet om het optreden van de RC in het vooronderzoek van verdachte Hendrik, is de
kans dat het wrakingsverzoek zal slagen, nihil (0,5 punt). Noemen juiste jurisprudentie
(Onpartijdige rechter II) (0,5 punt).
