Summary
Samenvatting Probleem 8
- Course
- Institution
Uitgebreide samenvatting Psychologie, Blok 2.3, History and Methods of Psychology, Literatuur Probleem 8
[Show more]
Seller
FollowMichelleEUR
Reviews received
Content preview
Probleem 8Reductie wordt vaak geassocieerd met een ‘nothing-but perspective’ - mens is niets anders dan een machine,
dan een digitale computer, of een neuraal netwerk. Reductie: een verklaring van een macro-fenomeen door
onderliggende micro-mechanismen. Reductionisme: de filosofische positie dat alle fenomenen uiteindelijk
herleidbaar zijn tot iets als basis fysica.
Twee aspecten van reductie: Reductie een bewering over de structuur van de wereld: dat complexe
dingen en events aggregaten zijn van simpelere dingen. Reductie een relatie tussen theorieën: theory
reduction. Misschien kunnen alle wetenschappen uiteindelijk worden gereduceerd tot één basiswetenschap, en
worden verenigd in één theoretische structuur, zodat wetten over complexe events kunnen worden afgeleid
uit algemene theorieën plus kennis over initiële condities waaronder deze weten opereren. Aan de andere kant
kunnen kennisinteresses, interessante vragen, fenomenen en verklaringsstijlen te verschillend zijn voor één
kader.
Reductie en de structuur van de wereld. Idee: de reductiepijlen wijzen allemaal dezelfde weg (naar de meest
basale onderdelen van de wereld) en komen samen op één finale theorie die geen reductie tot andere
principes vereist. Realiteit is een aggregaat van elementaire fysieke onderdelen. De finale theorie bestaat nog
niet. Fysica behandelt de fundamentele wetten van de natuur. Complexity assumption: complexe dingen
kunnen worden begrepen door ze af te breken in hun onderdelen.
Intuïtief lijkt reductie een ‘nothing-buttery’ perspectief te impliceren: de meeste alledaagse fenomenen die we
kennen, kunnen worden weggeredeneerd door wetenschap. Elke reductie leidt uiteindelijk tot een eliminatie;
in psychologie de verdringing van zogeheten ‘folk’-psychologische verklaring door vermoedelijk
neurofysiologische taal, zodat we causaal bepaalde machines blijken te zijn, i.p.v. intentionele en rationele
wezens.
- Klassieke visie. Reductie is theory reduction: een hoger-level (complexe) theorie reduceren is tonen hoe het
kan worden afgeleid uit een lager-level (basis) theorie plus grenscondities. Een lager-level wetenschap (bijv.
neurowetenschap) kan de fenomenen of wetten van een hoger, complexer level (bijv. gedrag) verklaren.
Klassiek model van reductie ziet reductie als een logische deductie van hoger-level wetten van lager-
level wetten plus grenscondities specificerend de kwalificaties waaronder de laatste opereert.
Nagel, twee condities van theoriereductie. Deducibility: theorieën klaar en formeel. Connectability:
bridge laws stellen gelijkwaardigheid tussen de twee theorieën vast en verbinden concepten over levels.
Waarom de klassieke visie van theoriereductie niet werkt.
Nooit heel succesvol geweest in het beschrijven van echte wetenschap.
1. Non-transitivity of explanation: iets lijkt verloren te gaan in het reductieproces. Verklaring draagt niet over
van molecuullevel tot het level van macro-objecten. Het systeem heeft een fysieke basis, maar kan er niet door
worden verklaard.
2. De vraag naar connectability door bridge laws. Als een oude theorie wordt gereduceerd door een nieuwe
theorie, veranderd de betekenis van zijn termen meestal in het proces. Dit maakt identificatie onmogelijk, en
daarom worden cross-theoretische identiteiten in bridge laws bijna nooit vastgesteld. De oude theorie wordt
meestal gecorrigeerd door de nieuwe, dus kunnen ze niet consistent zijn met elkaar, en dus niet ervan afgeleid.
Dit maakt het klassieke model onaannemelijk: correcties en veranderingen in de betekenis van
theoretische termen zijn essentieel voor empirische vooruitgang.
Reacties op het gebrek van cross-theoretische identiteiten:
- Non-reductief materialisme en supervenience. Psychologische theorieën zullen autonoom blijven (gekozen
door functionalisten).
Supervenience. Het mentale is afhankelijk van het fysieke; elke mentale verandering vereist een fysieke
verandering (een hersenproces): er is geen lichaamloze geest. Fysieke eigenschappen bepalen mentale
eigenschappen, maar het omgekeerde is niet waar: niet elke mentale eigenschap is geassocieerd met dezelfde
fysieke eigenschap. Dat verhindert reductie: als we proberen omlaag te werken vanuit geest naar hersenen,
zien we de pijl van reductiefragmenten in verschillende hersenprocessen. Mentale processen worden bepaald
door, maar zijn niet herleidbaar tot, materiële processen.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller MichelleEUR. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.96. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67447 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now