Summary
Samenvatting Verzekeringsrecht week 4
- Course
- Institution
- Book
Volledige samenvatting van week 4 van Verzekeringsrecht. In de samenvatting wordt het boek, het college en de jurisprudentie uiteengezet.
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
Seller
Follow
tessavanschaik
Reviews received
Content preview
Verzekeringsrecht week 4: DekkingsomvangDekkingsomvang bestaat uit verschillende onderdelen: dekkingsomschrijving, dekkingsuitbreidingen,
dekkingsbeperkingen, dekkingsuitsluitingen.
In de dekkingsomschrijving vind je terug welke risico’s gedekt zijn, dit is niet in de wet terug te
vinden. Er geldt contractsvrijheid. HR Valschermzweeftoestelarrest: ook in het verzekeringsrecht
geldt contractsvrijheid en verzekeraar mag zelf bepalen binnen welke grenzen hij dekking wilt geven.
Contractsvrijheid wordt eigenlijk ingevuld door standaard, ruime bepalingen.
De dekkingsbeperking houdt een beperking in op de standaard, ruime bepalingen in de
voorwaarden.
Dekkingsuitsluitingen zijn wel (deels) in de wet opgenomen: eigen gebrek en eigen schuld.
Daarnaast vind je dekkingsuitsluitingen ook terug in de polisvoorwaarden (bijv. uitsluiting
supercontractuele aansprakelijkheid).
Bewijslast: 150 Rv, wie zich beroept op bepaalde uitsluitingen, heeft de bewijslast. De verzekerde
moet aantonen dat het verzekerde moment zich heeft voorgedaan, vervolgens roept de verzekeraar
zich op de uitsluitingen/beperkingen, dus deze draagt de bewijslast.
Eigen gebrek art. 7:951 BW: ‘De verzekeraar vergoedt geen schade aan een verzekerde zaak indien
die is veroorzaakt door de aard of een gebrek aan die zaak.’
Dus in twee gevallen geen dekking:
- Schade aan de verzekerde zaak die is veroorzaakt door de aard van die verzekerde zaak. Gaat
om een bijzondere eigenschap die elke zaak van een bepaalde soort heeft, waardoor schade
kan ontstaan (bijv. explosiviteit, zelfontbranding. Als dit zich voordoet kan verzekeraar op dit
wetsartikel beroepen en verweren dat hij niet gaat vergoeden);
- Schade aan de verzekerde zaak die is veroorzaakt door een gebrek aan die verzekerde zaak.
Gaat om een zaak die een eigenschap heeft die hij normaalgesproken niet hoort te hebben
(bijv. woonboot met een gebrek aan leiding van wc. Als de woonboot zingt door het gebrek
kan de verzekeraar beroepen op dit wetsartikel en het gebrek, en hoeft dus niet uit te keren).
Schade aan een verzekerde zaak: beperking. Het gaat alleen maar om schade aan een verzekerde
zaak. Dus geldt enkel bij objectverzekeringen (zoals opstalverzekering), vervoersverzekering,
transportverzekering, etc. Maar dus niet: aansprakelijkheidsverzekering. Als je wel een verzekering
hebt waarbij sprake is van een verzekerde zaak, dan is alleen de schade aan de verzekerde zaak zelf
uitgesloten, maar niet als dat schade veroorzaakt aan andere zaken (dus bijv. de woonboot die zinkt is
niet gedekt want daar zit een gebrek in, maar de lading cacao in de boot is wel gewoon gedekt. Want
uitsluiting beperkt lezen: alleen schade aan de verzekerde zaak).
Eigen gebrek art. 7:951 BW is regelend recht. In de polis wordt vaak afgeweken: bijv. ‘De
maatschappij vergoedt de directe materiële schade aan het gebouw veroorzaak door: (…) brand en
ontploffing als gevolg van enig gebrek of eigen bederf’ Dus: eigen gebrek wordt wel vergoed.
Eigen schuld art. 7:952 BW: ‘De verzekeraar vergoedt geen schade aan de verzekerde die de schade
met opzet of door roekeloosheid heeft veroorzaakt.’
Dit is regelend recht. Als er in de polis niets over staat, dan is schade veroorzaakt met opzet of door
roekeloosheid niet gedekt. Voorheen was dit nog schade veroorzaakt met opzet, door roekeloosheid,
merkelijke schuld en lichte schuld. De wet is op dit gebied strenger geworden voor de verzekeraar. De
verzekeraar draagt de bewijslast. Let op: de verzekeraar mag in de polis zijn mogelijkheden
uitbreiden of inperken, hij kan dus creëren wat onder het oude recht gaande was: schade veroorzaakt
met opzet, door roekeloosheid, merkelijke schuld en lichte schuld. Aan de andere kant kan hij
bijvoorbeeld roekeloosheid laten vallen, en toch dekking verlenen indien hiervan sprake is.
↓
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller tessavanschaik. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.93. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67096 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now