Kim Priemel: The Betrayal
- Priemel omschrijft overgangsjustitie als iets wat democratische verandering laat
zien en wat verbonden is met ideeën over mensenrechten.
- Benadrukt dat wet/recht en geschiedenis naast elkaar bestaan, maar elkaar
negeren. Zij zouden elkaar moeten erkennen.
Lawrence Douglas: The Didactic Trial
- Doelen didactische rechtszaken:
● Een gedetailleerd en nauwkeurig verhaal van historische gebeurtenissen
geven.
● ‘Het geven van geschiedenislessen’ om zo een collectieve herinnering te
vormen.
● Om de slachtoffers te herdenken en stil te staan bij de overlevers.
→ En hun publiekelijk rechtvaardigheid te geven.
⇒ Dus: ‘’The didactic trial thus aims to do justice not only to the accuses, but
to history and memory as well.’’
- Benadrukt dat men in Neurenberg vooral van hard bewijs gebruik maakte
(documentatie etc.) en dus de realiteit van de geschiedenis meer
kwijtraakte.
→ In tegenstelling tot Eichmann trial, waar juist wel veel ‘emotioneel
bewijs’ (getuigenissen). Ook al had men hier wel voldoende hard bewijs,
maar dan zou de rechtszaak zijn didactische functie verliezen.
- Douglas beschrijft verschillende filters ‘of how history and memory are moved into
the courtroom’:
● Politiek-historische context.
→ Bv. NATO-misdaden die niet werden berecht in ICTY.
● De regels van bewijsvoering: welk bewijs wordt er/mag er worden gebruikt?
● Strafbaarstelling waarvoor aangeklaagde veroordeeld.
→ Bv. BRD-genocide-misdadigers werden in Frankfurt slechts
veroordeeld tot ‘moord’ (want er was sprake van wettelijke
tegenstrijdigheid/involledighed)
● ‘’Principles of criminal accountability’’: principes van samenzwering of
‘Joint Criminal Enterprise’. Als men kan bewijzen dat een individu meewerkte
aan een gemeenschappelijk plan, kan dit individu aangeklaagd worden voor
misdaden die hij zelf wellicht niet heeft verricht.
● Ruimte: de rechtszaal en geografische locatie van rechtszaak hebben ook
effect op culturele herinnering en kennis van rechters.
● Tijd: hoe lang duurt het voordat aangeklaagde veroordeeld?
→ Soms kon het bv. wel 60 jaar duren voordat aangeklaagde
veroordeeld. Dit was dan meer een symbolische veroordeling voor
slachtoffers. Bovendien bekrachtigt het de macht van rechtbanken
en leert het de maatschappij over ‘the historical legacy of events’
,
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller isabeli. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.51. You're not tied to anything after your purchase.