Causaliteit
● Formele delicten: de gedraging is strafbaar gesteld
○ diefstal (art. 310 Sr)
● Materiële delicten: het gevolg is strafbaar
○ dood door schuld (art. 307 Sr)
○ doodslag (art. 287 Sr)
Er kunnen zich bij causaliteit 2 problemen voordoen:
● Interveniërende factoren
○ iemand had kunnen interveniëren maar heeft dat niet gedaan (letale
longembolie)
■ bijv. een arts die heeft nagelaten of in het arrest Niet-behandelde
longinfectie heeft het slachtoffer er zelf voor gekozen om niet
behandeld te worden
○ het gaat hier om een afweging van de fout van de verdachte tegen de fout of
de beslissing van een derde (arts, slachtoffer)
○ Letale longembolie
○ Aortaperforatie
○ Niet-behandelde longinfectie
○ Flitspaal
● Alternatieve causaliteit
○ als de oorzaak heel ergens anders ligt dan in de gedraging van de verdachte,
dan kan je de verdachte niet voor doodslag veroordelen (wel tot poging tot
doodslag)
○ dit is een van buiten komende oorzaak
○ het gaat om een beoordeling van de waarschijnlijkheid dat de gedraging van
de verdachte de oorzaak is in vergelijking met de waarschijnlijkheid van de
alternatieve oorzaak
○ Bloedvergiftiging
○ Grensrechter
○ Groninger HIV
Criterium voor redelijke toerekening aan de hand van jurisprudentie:
● Letale Longembolie:
○ een eventuele fout in het ziekenhuis (het niet toedienen van bloedverdunners)
staat redelijke toerekening aan de veroorzaker van het verkeers ongeluk niet
in de weg
○ de verdachte was namelijk verantwoordelijk voor het feit dat het slachtoffer in
het ziekenhuis terecht kwam
● Aortaperforatie:
○ over het hoofd zien van een geperforeerde aorta tijdens een operatie staat
redelijke toerekening aan de steker met het mes niet in de weg
Bij het arrest Aortaperforatie is er dus een duidelijke causaliteit (meer dan bij Letale
Longembolie). Het steken van het mes heeft direct het perforeren van de aorta als gevolg,
het letsel was zo ernstig dat het slachtoffer daaraan kon overlijden.
In beide gevallen konden artsen het overlijden voorkomen MAAR dit is niet gebeurd.
Dit doorbreekt echter het causale verband niet.
Redenering Hoge Raad bij arrest Niet-behandelde longinfectie:
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller irisvan. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.