Article disponible en ligne à l’adresse
https://www.cairn.info/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2001-1-page-83.htm
Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s’abonner...
Flashez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.
Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France.
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le
cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque
forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est
précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
, ARGUMENTATION SCIENTIFIQUE
ET ARGUMENTATION MONDAINE
DANS LA SOCIOLOGIE ACADÉMIQUE
par Claude J AVEAU
Argumentation scientifique et argumentation mondaine
Among all scientific disciplines, the social sciences are the only ones whose argumen-
tation has to face a large audience, which is actually the public at large. It means that
their modes of argumentation are indeed twofold – as in other sciences – i.e. are designed
for a reduced audience as well as for any reasonable person, but taking into account that
the latter thinks she/he is entitled – a practically unique occurrence – to form an opinion
on the question. The author sheds light on this peculiarity with the help of modern argu-
mentation theories.
Key words : Argumentation, Legitimization, Social Sciences.
Selon la célèbre distinction introduite par Perelman, « argumen-
ter » recouvre au moins deux opérations qui, pour être séparées,
n’en sont pas moins conjointes :
a) persuader un auditoire restreint de la vérité des propositions qui
lui sont soumises ;
b) convaincre un public universel, c’est-à-dire « tout être de raison »,
de ce même caractère de vérité.
Argumenter diffère de l’administration de la preuve, encore que
la première de ces opérations consiste aussi à faire reconnaître la
Cahiers internationaux de Sociologie, Vol. CX [83-96], 2001
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller allywannastudy. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.46. You're not tied to anything after your purchase.