100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Critically Appraised Topic (CAT), decubitus en screeningsinstrumenten. CIJFER, 8,2 $5.17   Add to cart

Other

Critically Appraised Topic (CAT), decubitus en screeningsinstrumenten. CIJFER, 8,2

 90 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

1. Inleiding Op de revalidatie afdeling komen veel patiënten met fracturen, patiënten die komen aansterken na een ingrijpende operatie. Vaak zijn de patiënten de eerste weken na de opname op de revalidatie afdeling minder mobiel door bijvoorbeeld dat de patiënten 6 weken niet mogen belasten...

[Show more]

Preview 5 out of 21  pages

  • October 9, 2023
  • 21
  • 2023/2024
  • Other
  • Unknown
avatar-seller
Critically Appraised Topic

,Titelblad


Student : van der Tuuk, E
Studentnummer: 431616
Werkbegeleider : Greidanus, M
Examinator: Alkema, J
Code module: HVMB17EBPM5


Module naam: Module 5 verpleegkundig leiderschap
Aantal woorden verslag: 3500

Praktijk instelling: Hanzehogeschool Groningen
Datum: 20-10-2021

,Inhoudsopgave
1. Inleiding.........................................................................................................
........................…....1
2. Klinisch
probleem.......................................................................................................
..........….....2
2.1 Pico en
onderzoeksvraag...........................................................................................
.....…....2
3. Zoeken en selecteren van wetenschappelijke
literatuur............................................................3
3.1 Systematische
zoekactie.................................................................................................
…....3
3.2
Resultaten.....................................................................................................
..................…....4
4. Beoordeling literatuur en
resultaten...................................................................................…....5
4.1 Beschrijving
artikelen.....................................................................................................
…....5
4.2 Sterkte –
zwakteanalyse...............................................................................................
........9
5. Besluit...........................................................................................................
..............................14
5.1 Antwoord
onderzoeksvraag...........................................................................................
......14
5.2
Toepasbaarheid.............................................................................................
.......................14
5.3
Aanbeveling/advies.......................................................................................
.......................14
6. Reflectie........................................................................................................
..............................15
7. Literatuurlijst.................................................................................................
.............................16

,1. Inleiding
Op de revalidatie afdeling komen veel patiënten met fracturen, patiënten die
komen aansterken na een ingrijpende operatie. Vaak zijn de patiënten de eerste
weken na de opname op de revalidatie afdeling minder mobiel door bijvoorbeeld
dat de patiënten 6 weken niet mogen belasten, dit uit zich in vaker
rustmomenten op bed. Doordat de patiënten minder mobiliseren is de kans op
het ontwikkelen van decubitus verhoogd.
Door het toepassen van screeningsinstrumenten wordt een beter beeld gevormd
bij een patiënt die een vergroot risico heeft op het ontwikkelen van decubitus.
Meerdere screeningsinstrumenten worden gebruikt, maar welke is nu eigenlijk
de beste? In deze module is door middel van een literatuuronderzoek bekeken
wat de verschillen zijn van deze screeningsinstrumenten maar ook of er
onderzoek is gedaan naar de nauwkeurigheid en precisie van de verschillende
instrumenten. Hierbij zijn de twee screeningsinstrumenten vergeleken om te
onderzoeken of de verschillen essentieel zijn. De beroepsrelevantie is dat
momenteel geen gebruik gemaakt wordt van een screeningsinstrument, terwijl
de patiënt hier veel voordeel aan kan hebben, hierdoor kan namelijk het risico op
decubitus verminderd worden. Het doel is dat de zorgmedewerkers goed weten
hoe ze het risico op decubitus kunnen opmeten door het gebruik van een
meetinstrument en dat een duidelijke richtlijn komt hierin.

, 1

2. Klinisch probleem
Voor een literatuuronderzoek is een strategie nodig, eerst moet een onderwerp
opgesteld worden en hierbij wordt een PICO en een onderzoeksvraag gesteld.
PICO staat voor P: patiënt/problem, I: Intervention, C: Comparison en O:
Outcome.

2.1. Pico en onderzoeksvraag
In dit hoofdstuk is het onderwerp uitgewerkt, dit is gedaan volgens de PICO
methode. Vervolgens komt de onderzoeksvraag naar voren (Vrije Universiteit
Amsterdam, 2020).



Probleemstell Het risico op decubitus wordt niet nauwkeurig gemeten
ing doordat er verschillende screeningsinstrumenten zijn, welke
is het nauwkeurigst en welke kan het best gebruikt worden.
Onderzoeksvr Is de Brander schaal nauwkeuriger dan de Northon schaal bij
aag het meten van het risico op decubitus van ouderen en zijn er
essentiële verschillen?
Doel Het doel is om een concreet antwoord te krijgen op welke
screeningsmethode het nauwkeurigst is om te gebruiken.
Beroepsrelev Op de werkvloer is het onduidelijk welk screeningsinstrument
antie het meest nauwkeurigst is om te gebruiken.
PICO Patiënt Intervention Comparison Outcome
Ouderen Gebruik van Gebruik van Meest
met het de Branden de Northon nauwkeurige
risico op schaal om schaal om screeningsins
decubitus in decubitus te decubitus te trument bij
de screenen. screenen. het screenen
intramurale van
zorg. decubitus.
Tabel 1, PICO.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller elinevdtuuk. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.17. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67096 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.17
  • (0)
  Add to cart