Judgments
Arresten uitwerkingen jeugdrecht
- Course
- Institution
Arrest genoemd uit de colleges en de hoofdlijnen die je er voor moet kennen. Strafrechtelijk gedeelte uitgebreiden behandeld incl. samenvatting van de arresten
[Show more]
Seller
Follow
MerelVeldkamp
Reviews received
Content preview
Jurisprudentie Jeugdrecht 2023-2024(Niet de ECLI-nummers, maar slechts de rechtsregels)
Hoorcollege 1: Civiel jeugdrecht – minderjarigheid
Art. 1:2 BW
EHRM art. 2 EVRM beschermt het recht op leven, maar niet het recht op leven van een
foetus.
Art. 1:2 alleen in het belang in verband met een vermogensrechtelijke aanspraak. Andere opvatting:
Rb Haarlem belang bij een voorspoedige geboorte.
Rb Roermond het medisch en opvoedkundig belang van het ongeboren kind kan op de voet
van art. 1:2 meebrengen dat de voorlopige voogdij wordt toegewezen aan een GI.
Ook immateriële belangen kunnen onder art. 1:2 vallen.
Rb Noord-Nederland vermogensrechtelijke aanspraken zijn bijv. erfgenaamschap en
schadevergoeding wegens het derven van het levensonderhoud indien het kind postuum wordt
geboren en een derde aansprakelijk is voor de dood van de overleden ouder.
Handlichting, kan worden verleend door de kantonrechter (art. 1:235), maar gebeurd o.b.v. lid 2 niet
tegen de wil van de ouders.
HR tenzij de kantonrechter de weigering van de ouders onredelijk vindt, dan kan hij de
toestemming wel verlenen.
Gezamenlijk (ouderlijk) gezag, art. 1:253 i
HR Externe werking: uitgangspunt moet zijn dat ook in rechte een ouder als
vertegenwoordiger van de minderjarige kan optreden, waarbij dan de rechter zich niet, met het
oog op de ontvankelijkheid van de eis of het beroep van de wederpartij dan wel met het oog
op de bevoegdheid van die ouder, zo nodig ambtshalve ervan moet vergewissen of is voldaan
aan het vereiste van toestemming van de andere ouder.
Informele rechtsingang
o.b.v. art. 1:251a lid 4: kan tijdens de echtscheidingsprocedure een beslissing over het gezag van een
ouder worden gegeven
HR kan ook na de echtscheidingsprocedure, tenzij in de echtscheidingsprocedure daarover
al een beslissing is genomen.
Rb noodzaak tot uitbreiding informele rechtsingang!
Hoorcollege 2: Kind en scheiding
EVRM en participatierecht kinderen
EHRM EVRM kent geen kind-bepalingen, maar art. 6 en 8 EVRM garanderen wel het
recht op een eerlijk proces. Dat brengt met zich dat een kind het recht heeft om te worden
gehoord.
Hoorrecht
HR plicht tot horen geldt ook als het horen volgens de rechter niet tot andere beslissing zal
leiden. Kind moet de gelegenheid geboden worden om zich toch te uiten. De zaak kan
kantelen door een kind gesprek of door een opmerking van de ouder. Horen moet dus altijd
(m.u.v. de wettelijke uitzonderingen).
Gezag na scheiding
HR belang van het kind prevaleert. Gelijkwaardig betekent niet een gelijke verdeling in
tijd, gelijkwaardig is niet 50-50. Maar dat je dezelfde meningsvolle betekenis hebt aan je kind.
Verhuiszaken (o.g.v. art. 1:253a - gezagsgeschillen)
HR Gezichtspunten: beoordelen of je toestemming moet geven voor verhuizen of niet:
- Noodzaak om te verhuizen en doordenken en voorbereiden verhuizing
- (Extra)kosten van de omgang na de verhuizing
, - Alternatieven en maatregelen om de gevolgen van de verhuizing te verzachten en/of te
compenseren
- Onderlinge communicatie en overleg tussen ouders; verdeling van zorgtaken en de
continuïteit van zorg
- Rechten op onverminderd contact met elkaar in hun vertrouwde omgeving
- Frequentie van het contact voor en na de verhuizing
- De leeftijd van de minderjarige, zijn mening en worteling in zijn omgeving dan wel
gewend aan verhuizingen
Maar gezichtspunten zijn niet doorslaggevend. Hoezeer het belang van het kind een
overweging van eerste orde moet zijn bij de belangenafweging die de rechter moet maken,
andere belangen kunnen zwaarder wegen. Het hangt heel erg af van de omstandigheden van
het geval. Het kan zo zijn dat het belang van het kind voorop staat en dat tot een andere
uitkomst leidt.
Rb Groningen ouder is al verhuisd zonder toestemming. Verhuizing van moeder met
dochter naar een dorp 314 kilometer verderop, rechtbank past gezichtspunten vervangende
toestemming toe ter onderbouwing van de verplichting om terug te verhuizen en verstrekt de
verplichting tot terugverhuizen met een dwangsom.
Recht op omgang
HR Een ouder met gezag kan het recht op omgang niet worden ontzegd op een van de
gronden in art. 1:377a. dit artikel kent een viertal ontzeggingsgronden, maar die kunnen niet
ten aanzien van het ouderlijk gezag. Het recht op contact met het kind is heel nauw verweven
met het uitoefenen van gezag.
HR uitzondering: een tijdelijke ontzegging in de vorm van een schorsing van het recht is
wel mogelijk.
Kinderalimentatie
HR kinderalimentatie heeft een dwingendrechtelijk karakter en dat wat ouders
overeenkomen moet ten minste voldoen aan de wettelijke maatstaven. Wanneer ouders van
die wettelijke maatstaven afwijken (rekenmodel) dan moet de rechter daaraan voorbij gaan, de
rechter moet dan ingrijpen.
Onderhoudsplicht en family life
Vaste rechtspraak family life schept geen alimentatieverplichting.
Anders Hof Den Haag gelet op maatschappelijke ontwikkelingen op het gebied van
samenleven, gezinnen en relaties kan het aanhouden van een onderscheid tussen een formele
stiefouder en een nieuwe samenlevende partner leiden tot ongelijkheid tussen hen en hierdoor
strijd met art. 8 EVRM opleveren.
Art. 1:377g lijkt het niet mogelijk te maken om een omgangsverzoek van een minderjarige in te
willigen, het lijkt dan een informeel verzoek.
Voorbeeld Hof Arnhem-Leeuwarden restrictieve uitleg van het artikel, om het ouderlijk
gezag niet te ondermijnen. Art. 1:377g biedt weinig ruimte. Het ging toen slecht met de
moeder, en niet met de vader. Verzoek is gedaan door minderjarige voor een halfbroertje.
Rechter (eerste aanleg) vond dat het omgangsverzoek moest kunnen o.g.v. art. 1:377g, maar
het hof vindt waarschijnlijk anders (uitspraak moet nog volgen). Moeder heeft het verzoek
herhaalt namens zichzelf, en dat is wel bekrachtigd in hoger beroep.
o Rechter: docent Tromp vindt dus van wel dat een minderjarige moet kunnen
verzoeken om een omgangsregeling
Effectuering omgangsregeling, lijfsdwang
Rechtbank Noord-Nederland lijfsdwang houdt in dat wanneer je het niet doet, je wordt
opgesloten. Het is de meest extreme vorm van effectueren. Vader heeft het kind in deze casus
erkend, maar het gezag wordt door de moeder uitgeoefend. Ouders kunnen niet met elkaar
overweg en moeder wil vader uit haar en haar kinds leven. De rechtbank stelt een
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller MerelVeldkamp. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.64. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
83637 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now