Een systematic review over het gebruik van screeningsinstrumenten bij kindermishandeling in de zorg
2 views 0 purchase
Course
Kern A/C
Institution
Fontys Hogeschool (Fontys)
Een review geschreven door 2 studenten van de opleiding HBO verpleegkunde van Fontys hogeschool te Eindhoven.
In dit review wordt onderzocht wat er bekend is over screeningsinstrumenten en welk screeningsinstrument het meest geschikt is ter herkenning van kindermishandeling in de zorg.
SEE IT, STOP IT
Wat is er vanuit de literatuur bekend over de effectiviteit van screeningsinstrumenten voor het
herkennen van kindermishandeling bij kinderen onder de 18 jaar?
Anita de Bie, 4352491
Nicolas Verloop, 4110250
25-06-2022
, ABSTRACT
Inleiding: Kindermishandeling kent meerdere vormen. Dit is emotionele of fysieke verwaarlozing,
emotionele of fysieke mishandeling, en seksueel misbruik. Door het tijdig herkennen van
kindermishandeling worden ernstige gevolgen op gebied van groei, cognitief vermogen en/of
vertraagde ontwikkeling op sociaal-emotioneel vlak, beperkt. Doordat verpleegkundigen tijdens hun
werk te maken kunnen krijgen met signalen van kindermishandeling is het van belang dat deze
worden herkend en hierop actie kan worden ondernomen.
Methode: Om de meest relevante artikelen te vinden is er gebruik gemaakt van 3 verschillende
databanken waarvan PubMed de best bruikbare resultaten gaf. Door het gebruik van een zoekstring
met Booleaanse operatoren, limieten en de sneeuwbalmethode is er een bruikbare selectie aan
artikelen gefilterd. Deze artikelen zijn kritisch beoordeeld door middel van daarvoor bestemde
beoordelingslijsten.
Resultaten: De beoordeelde artikelen bestaan uit een systematic review, richtlijn, cohortstudie,
descriptief onderzoek en een klinisch onderzoek. Bijna alle onderzoeken zijn verricht door
Nederlandse onderzoekers in een Nederlandse setting. De resultaten bestaan, voor zover deze
beschikbaar waren, uit onder andere: specificiteit, validiteit en de positief en- negatief voorspellende
waarde. Deze gegevens zijn overzichtelijk gemaakt in een tabel.
Discussie: Door gebrek aan data bij de screeningsinstrumenten kan er niet gelijkwaardig worden
vergeleken welk screeningsinstrument het meest effectief is. Er zijn verschillende artikelen gebruikt
waarvan er meerdere onderzoekers deel uit maakten van de werkgroep van de richtlijn.
Doordat er methodisch en transparant is gewerkt kan het proces van de review nagelopen worden.
Conclusie en aanbevelingen: De klinische expertise van de zorgprofessional in combinatie met het
gebruik van een screeningsinstrument lijkt de beste resultaten te geven. Verdere ontwikkeling en
onderzoek moeten dit verder onderbouwen en zorgen voor een valide screeningsinstrument waarbij
zowel vals positieve als vals negatieve gereduceerd worden.
Inleiding
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller nikola3. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.02. You're not tied to anything after your purchase.
