Metafysica
Nadenken, filosoferen over aard van werkelijkheid, niet toetsbaar
Pre-positivisme
Empirisch, maar slechts beschrijvend
Positivisme
- De sociale wereld kan op dezelfde manier als de natuurwetenschappen bestudeerd
worden
- Nadruk op ingrijpen en voorspellen
- Streven naar algemene causale wetten
Post-positivisme
- Teleurgesteld in positivisme
- Er is niet zoiets als een enkele waarheid in sociale wetenschappen
- Theorie moet werkbaar zijn
Constructivisme
Sterke tegenreactie op het positivisme. Hebben de volgende kritieken op positivisme:
- Streven naar causale wetten is misleidend
- Nadruk op voorspellen en controle beperkt wetenschap
- Determinisme: miskent vrije wil en alternatieve realiteit
- Reductionisme: simplificeert te veel
,2
- Egocentrisch: onderzoeker gaat uit van eigen realiteit
- Ontmenselijkt
- Opdringerig en onnauwkeurig
Ze vinden dat:
- Perspectief deelnemers moet centraal staan
- Theorievorming tijdens data verzamelen
Moderne blik
- Soort mengvorm positivisme + constructivisme
- Leunt sterk op post-positivisme maar neemt de kritieken serieus
- Houdt rekening met situationele factoren – diverse perspectieven – toepasbaarheid
– effect van onderzoeker – respect deelnemers
Bekende manieren van kennisvergaring
Natuurwetenschappen
Vergelijkbare logica maar actievere rol van het onderzoeksobject, worden geen mensen
gebruikt
Dagelijks leven
Vaak vergelijkbare doelen, begrijpen menselijk gedrag. Veel groter ethisch aspect en sociale
waarden
Sociale wetenschap meer omstreden dan natuurwetenschappen
- Onderzoek naar mensen trekt aandacht
- Sociaal relevante onderwerpen trekt aandacht
, 3
- Publiek heeft ‘ervaring’ met de onderwerpen
- Kan negatieve reacties uitlokken
- Gebruikte methoden ogen daarom soms ‘gewoontjes’ observeren of vragen stellen
Vergelijking dagelijks leven
- Vermoeden en hypothesen andermans gedrag
- We willen gedrag verklaren en bepalen of de verklaringen juist zijn
Naïeve hypothesen en theorieën
Onze dagelijkse manier van kijken naar de wereld lijkt op wetenschap
Waarnemen ideeën opdoen proberen resultaten evalueren
Hulpbronnen voor naïeve hypothesen
Logische analyse
Waarneming 1, waarneming 2 eraan koppen = conclusie
Kind met speelgoed is gelukkig + gelukkig kind snoept minder = kinderen met speelgoed
snoepen minder. Maar:
- Veel inconsistenties en veel bias. Wordt gezocht naar bevestiging en geen
ontkrachting
Autoriteit
Mensen met een expertise inschakelen…maar:
- Zijn het wel echt expert?
- Schijn van expertise is mogelijk
- Expert verschillen vaak van mening
- Invloed van waarden
- Experts zijn niet onafhankelijk
Consensus
Afstemmen met gelijkgestemde/peers…maar
- Zelfde bias, vervorming autoriteit
- Groepsdenken: streven naar harmonie
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller clhulsebos. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.90. You're not tied to anything after your purchase.