Summary
Samenvatting Eindtentamen Ethiek 1 (Schafer-Landau)
- Course
- Institution
- Book
Samenvatting van het boek Fundamentals of Ethics Schafer Landau voor het tentamen Ethiek 1 aan de RUG: H 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
More summaries for
-
Good and evil: introdution to ethics
-
The Fundamentals Of Ethics - Russ Shafer-Landau
Seller
Follow
bdkfilo1998
Reviews received
Content preview
ETHIEKEINDTENTAMEN
Schafer Landau H 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21
,ETHIEK SAMENVATTING EINDTENTAMEN
Hoofdstuk 6
Natuurlijke wetgeving vertelt ons dat handelingen juist zijn, puur omdat ze natuurlijk
of onnatuurlijk zijn. En dat mensen goed zijn of slecht aan de hand van de mate
waarin ze voldoen aan hun ware natuur. Hoe meer, hoe beter ze zijn.
I. Menselijke aard is de objectieve standaard voor moraliteit, we doen iets goed
wanneer we handelen vanuit de natuurlijke wetgeving.
II. De theorie geldt alleen voor mensen, omdat zij als enige verantwoording
afleggen voor hun acties (dieren kunnen dit niet).
III. De theorie heeft een duidelijke oorsprong van moraliteit, moraliteit is zo oud
als de mens zelf, doordat het afhankelijk is van de menselijke natuur. En
zonder mensen is er geen natuur.
Hume
I. We kunnen twee soorten claims kennen: conceptuele waarheden (door ze te
begrijpen kun je ze kennen) en empirische waarheden (kun je kennen door
bewijs vanuit de zintuigen).
II. Morele claims zijn geen van beide.
III. Dus we kunnen geen morele claims hebben.
Volgens de natuurlijke wetgeving: menselijke natuur is aangeboren + menselijke
natuur is wat we gemeen hebben.
Natural law argument
1. Als een handeling onnatuurlijk is, is deze immoreel
2. Zelfmoord of homoseksualiteit is onnatuurlijk.
3. Zelfmoord of homoseksualiteit is immoreel.
De eerste premisse klopt niet.
De formule van humaniteit
1. Het is altijd slecht om onschuldige mensen te vermoorden.
2. Een foetus is een onschuldig mens.
3. Het is altijd slecht om een foetus te vermoorden.
Human being is een ambiguous term, het heeft meerdere betekenissen en daarom is
deze redenering fout. Hangt ervan af wat je als mens ziet (foetus nog geen mens of
wel).
Hoofdstuk 7
Egoïsme stelt dat alleen eigenbelang een mens motiveert. Altruïsme stelt dat we een
direct verlangen hebben om anderen geluk toe te brengen voor ons eigen lot zonder
een ulterieur motief.
, Implicaties van psychologisch egoïsme:
1. Als psychologisch egoïsme waar is, dan kunnen we niet altruïstisch zijn.
2. Als we niet altruïstisch kunnen zijn, dan kan onze plicht dat ook niet zijn.
3. Daarom, als het psychologisch egoïsme waar is, dan kan het niet onze plicht
zijn om altruïstisch te zijn.
4. Psychologisch egoïsme is waar.
5. Daarom, kan het niet onze plicht zijn om altruïstisch te zijn.
Argument From Our strongest Desires:
1. Wanneer je iets doet, ben je gemotiveerd door je sterkste verlangens.
2. Wanneer je gemotiveerd bent door je sterkste verlangens, jaag je je eigen
belang na.
3. Daarom, wanneer je iets doet, streef je je eigen belang na.
Argument from Expected Benefit
1. Wanneer je iets doet, verwacht je beter af te zijn als resultaat.
2. Wanneer je verwacht beter af te zijn als resultaat van jouw acties, dan streef je
ernaar om je eigenbelang te promoten.
3. Daarom, wanneer je iets doet, streef je ernaar om je eigenbelang te promoten.
(G) Wanneer je verwacht dat je actie resulteert in X, dan is je doel om X te krijgen.
Als het waar is dan leidt een verwachting tot een doel. Dit is echter niet waar,
wanneer een docent tijdens een hoorcollege verwacht dat een paar mensen in slaap
vallen, is dit (waarschijnlijk) niet zijn doel.
Argument voor het Vermijden van ongeluk
1. Wanneer we nooit een actie uitvoeren die alleen zal leiden tot persoonlijk
ongeluk, dan doen we al onze acties om persoonlijk ongeluk te vermijden.
2. We zouden nooit een actie uitvoeren die tot alleen persoonlijk ongeluk leidt.
3. Daarom, worden al onze acties uitgevoerd met een inspanning om persoonljk
ongeluk te vermijden – en dat is eigenbelang motivatie.
Egoïstische strategie: Appealing tot he Guilty Conscience of Expanding the Realm of
Self-Interest.
Hoofdstuk 8
Ethisch egoïsme stelt dat als moraliteit waar is, alles wat we kunnen doen ermee is
ons afvragen wat we zelf graag willen.
Argument van Paradigma
1. Als een ethische theorie vereist om te moorden, verkrachten of te stelen,
omdat het het ons zelfbelang vergroot, dan kan die theorie niet waar zijn.
2. Ethisch egoïsme vereist soms zulke acties, omdat ze ons zelfbelang
maximaliseren.
3. Daarom kan ethisch egoïsme niet waar zijn.
Een paradigma is een model.
Voorargument:
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller bdkfilo1998. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.88. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now