Other
CAT verslag (9,4) acute zorg
- Course
- Institution
CAT verslag met acute zorg onderwerp, cijfer 9,4.
[Show more]
1 review
By: alexpater1 • 1 month ago
Seller
Follow
Cornelia13
Reviews received
Content preview
Critically Appraised TopicMechanische reanimatie
vs.
manuele reanimatie
Naam:
Studentnummer:
Cursus:
Klascode:
Docent begeleider:
Docent beoordelaar:
Inleverdatum:
Versie 1
,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave....................................................................................................................... 1
Inhoudsopgave....................................................................................................................... 1
Inleiding.................................................................................................................................. 2
Inleiding.................................................................................................................................. 2
Signalering............................................................................................................................. 3
Signalering............................................................................................................................. 3
Methode................................................................................................................................. 3
Methode................................................................................................................................. 3
In- en exclusie criteria........................................................................................................4
In- en exclusie criteria........................................................................................................4
Resultaten literatuur...............................................................................................................5
Resultaten literatuur...............................................................................................................5
Beoordeling literatuur.........................................................................................................6
Beoordeling literatuur.........................................................................................................6
Resultaten artikelen...........................................................................................................7
Resultaten artikelen...........................................................................................................7
Conclusies en aanbeveling.....................................................................................................8
Conclusies en aanbeveling.....................................................................................................8
Referenties............................................................................................................................. 9
Referenties............................................................................................................................. 9
Bijlagen................................................................................................................................. 10
Bijlagen................................................................................................................................. 10
Bijlage 1 zoekstring Pubmed............................................................................................10
Bijlage 1 zoekstring Pubmed............................................................................................10
Bijlage 2 zoekstring Cochrane.........................................................................................10
Bijlage 2 zoekstring Cochrane.........................................................................................10
Bijlage 3 PRISMA checklist 1...........................................................................................11
Bijlage 3 PRISMA checklist 1...........................................................................................11
Bijlage 4 PRISMA checklist 2...........................................................................................12
Bijlage 4 PRISMA checklist 2...........................................................................................12
Bijlage 5 PRISMA checklist 3...........................................................................................14
Bijlage 5 PRISMA checklist 3...........................................................................................14
Bijlage 6 APA checklist....................................................................................................15
Bijlage 6 APA checklist....................................................................................................15
1
, Inleiding
Een circulatiestilstand buiten het ziekenhuis is één van de belangrijkste doodsoorzaken van
de geïndustrialiseerde landen (Hoogendijk-Buddingh et al., 2018). In Nederland zijn er 8.000
reanimaties per jaar buiten het ziekenhuis, waarbij de overlevingskans ongeveer 23% is
(Hartstichting, 2021).
Ambulancemedewerkers worden onder andere opgeleid om prehospitale reanimaties uit te
voeren. Een belangrijk onderdeel van de reanimatie zijn de 30 thoraxcompressies. De
constante en efficiënte thoraxcompressies zijn nodig om de circulatie voort te zetten.
Dit wordt standaard met de hand begonnen, oftewel manuele reanimatie.
Na de opkomst van mechanische reanimatie, zoals de LUCAS®, is het gebruik ervan in de
acute zorg de laatste decennia toegenomen. Het doel hiervan is om de manuele
thoraxcompressies over te nemen. LUCAS® adverteert dat door het gebruik ervan de
interrupties van thoraxcompressies worden geminimaliseerd en dat mechanische
thoraxcompressies effectiever zijn dan manuele.
In het Landelijke Protocol Ambulancezorg versie 8.1 (2016), wordt beschreven wanneer de
thoraxcompressies uitgevoerd moeten worden. Echter wordt er niet beschreven hoe dit moet
worden uitgevoerd. Hierdoor kan twijfel ontstaan onder ambulancemedewerkers welke
manier het meest effectief is en welke werkwijze ingezet moet worden.
In dit verslag wordt er onderzoek gedaan naar het verschil tussen mechanische reanimatie
en manuele reanimatie, op basis van de frequentie van het optreden van return of
spontaneous circulation (ROSC). Het doel hiervan is om (toekomstige)
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Cornelia13. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $13.40. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52355 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now