100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Samenvatting Taalfilosofie $8.59
Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
  4.  
  5. Taalfilosofie

Summary

Samenvatting Taalfilosofie
 258 views  3 purchases
  • Course
  • Taalfilosofie
  • Institution
  • Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
  • Book
  • Taal en betekenis

Samenvatting taalfilosofie, inclusief college aantekeningen en onderdelen van het boek

Preview 3 out of 16  pages

Document information

  • Yes
  • November 8, 2017
  • 16
  • 2017/2018
  • Summary

Subjects

  • filosofie
  • taalfilosofie
  • mark de vries
  • samenvatting

Connected book

book image

Book Title:

Author(s):

  • Edition:
  • ISBN:
  • Edition:

Written for

  • Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
  • Taalwetenschappen
  • Taalfilosofie
All documents for this subject (3)

Seller

avatar-seller
bruno1234

Reviews received

Content preview

Taalfilosofie​ ​-​ ​Samenvatting
College​ ​week​ ​1
Hoe​ ​verloopt​ ​wetenschappelijk​ ​onderzoek?
- Standaardbeeld​ ​(traditioneel)
- Falisificatie​ ​(Popper)
- Paradigma’s​ ​en​ ​revoluties​ ​(Kuhn)
- Onderzoeksprogramma’s​ ​(Lakatos)

Empirische​ ​cirkel:​ ​standaardbeeld
Waarnemingen/rock​ ​bottom​ ​of​ ​knowledge​:​ ​feiten​ ​waaruit​ ​een
generalisatie​ ​gemaakt​ ​kan​ ​worden​ ​(temperatuur​ ​is​ ​23​ ​graden​ ​op
verschillende​ ​plekken.​ ​→​ ​wet​ ​vaststellen
Empirische​ ​wetten​:​ ​uit​ ​een​ ​generalisatie​ ​kan​ ​je​ ​een​ ​empirische​ ​wet
trekken​ ​(op​ ​alle​ ​plekken​ ​is​ ​het​ ​23​ ​graden).​ ​Maar​ ​waarom​ ​is​ ​het​ ​op​ ​alle
plekken​ ​deze​ ​temperatuur,​ ​daar​ ​heb​ ​je​ ​een​ ​theorievorming​ ​voor​ ​nodig.
Theorieën​:​ ​waarom​ ​is​ ​de​ ​wet​ ​zo?
Hypothese​:​ ​Vanuit​ ​hier​ ​kan​ ​je​ ​weer​ ​hypothese​ ​vaststellen,​ ​een
voorspelling​ ​van​ ​wat​ ​er​ ​met​ ​je​ ​theorie​ ​kan​ ​gebeuren​ ​(bv.​ ​op​ ​deze​ ​plek
zou​ ​het​ ​dan​ ​ook​ ​wel​ ​23​ ​graden​ ​zijn).​ ​Dit​ ​kun​ ​je​ ​opnieuw​ ​w
waarnemen​ ​en​ ​daarmee​ ​is​ ​de​ ​cirkel​ ​rond.

Inductie​:​ ​er​ ​komt​ ​een​ ​algemene​ ​regel​ ​op​ ​grond​ ​van​ ​een​ ​aantal​ ​waarnemingen​ ​→​ ​een​ ​waarheid​ ​formuleren​ ​op
basis​ ​van​ ​waarnemingen​ ​(er​ ​zijn​ ​2​ ​kraaien,​ ​allebei​ ​zwart,​ ​dus​ ​alle​ ​kraaien​ ​zijn​ ​zwart)
Deductie​:​ ​een​ ​gevolgtrekking​ ​wordt​ ​gemaakt​ ​vanuit​ ​een​ ​algemene​ ​regel​ ​→​ ​een​ ​waarheid​ ​formuleren​ ​op​ ​basis
van​ ​een​ ​algemene​ ​waarheid​ ​(alle​ ​kraaien​ ​zijn​ ​zwart,​ ​dit​ ​is​ ​een​ ​kraai,​ ​dus​ ​is​ ​hij​ ​zwart)

Wetenschap:
- Het​ ​doel​ ​is​ ​het​ ​verkrijgen​ ​van​ ​inzichten:​ ​intuïtief,​ ​chaotisch,​ ​creatief
- Het​ ​moet​ ​rationeel​ ​onderbouwd​ ​zijn:​ ​logische​ ​argumentatie,​ ​empirische/experimentele
onderbouwing​ ​en​ ​objectieve​ ​verificatie​ ​moet​ ​mogelijk​ ​zijn.
- Het​ ​is​ ​niet​ ​zomaar​ ​een​ ​mening
- Het​ ​is​ ​anders​ ​dan​ ​een​ ​geloof

Karl​ ​Popper​ ​-​ ​falsificatie:
- Waarnemingen​ ​zijn​ ​ook​ ​theoriegebonden
Wat​ ​Popper​ ​zegt​ ​gaat​ ​tegen​ ​het​ ​logisch​ ​positivisme​ ​in.​ ​Logisch​ ​positivisme​ ​vs​ ​kritisch​ ​rationalisme
- Logisch​ ​positivisme:​ ​streeft​ ​naar​ ​radicaal​ ​empirisme​ ​en​ ​een​ ​logische​ ​denkwijze.​ ​Een​ ​uitspraak​ ​over​ ​de
werkelijkheid​ ​is​ ​alleen​ ​zinvol​ ​als​ ​hij​ ​op​ ​grond​ ​van​ ​zintuiglijke​ ​waarnemingen​ ​te​ ​verifiëren​ ​is.​ ​→
verificatie
- Kritisch​ ​rationalisme:​ ​Theorieën​ ​kunnen​ ​erg​ ​vaag​ ​of​ ​speculatief​ ​zijn,​ ​waardoor​ ​niets​ ​duidelijk
uitgesloten​ ​kan​ ​worden.​ ​Dat​ ​is​ ​geen​ ​goed​ ​bewijs​ ​of​ ​iets​ ​juist​ ​is.​ ​Eigenlijk​ ​wat​ ​Popper​ ​zegt:​ ​Falsificatie
(trail​ ​&​ ​error).​ ​Je​ ​maakt​ ​een​ ​generalisatie​ ​van​ ​alle​ ​zwanen​ ​zijn​ ​wit,​ ​als​ ​je​ ​10​ ​witte​ ​zwanen​ ​hebt​ ​gezien.
Maar​ ​Popper​ ​zegt:​ ​ga​ ​op​ ​zoek​ ​naar​ ​zwarte​ ​zwanen​ ​om​ ​het​ ​tegendeel​ ​te​ ​bewijzen.

Probleem​ ​1​ ​→​ ​creatie​ ​→​ ​theorie​ ​T1​ ​→​ ​voorspelling​ ​→​ ​test
- Falsificatie​:​ ​verwerp​ ​T1​ ​→​ ​probleem​ ​2​ ​→​ ​creatie​ ​enz.
- Geen​ ​falsificatie​:​ ​T1​ ​is​ ​voorlopig​ ​waar

Thomas​ ​Kuhn​ ​-​ ​Paradigma’s​ ​en​ ​revoluties
- Een​ ​paradigma​ ​moet​ ​een​ ​normale​ ​wetenschap​ ​zijn​ ​binnen​ ​een​ ​gemeenschappelijke​ ​wetenschap:
vakwetenschappelijke​ ​theorieën,​ ​filosofische​ ​uitgangspunten,​ ​wetenschappelijke​ ​waarden​ ​en
exemplarische​ ​voorbeelden.

, - Er​ ​is​ ​zelden​ ​sprake​ ​van​ ​falsificatie
- De​ ​wetenschap​ ​is​ ​onderhevig​ ​aan​ ​sociologische​ ​verschijnselen​ ​(geloof,​ ​normen​ ​en​ ​waarden)
- Wanneer​ ​een​ ​paradigma​ ​faalt​ ​(als​ ​de​ ​meerderheid​ ​het​ ​er​ ​niet​ ​meer​ ​mee​ ​eens​ ​is),​ ​komt​ ​er​ ​een
revolutie​ ​en​ ​ontstaat​ ​er​ ​een​ ​nieuw​ ​paradigma

Imre​ ​Lakatos​ ​-​ ​Onderzoeksprogramma’s
- Onderzoeksprogramma’s​ ​met​ ​een​ ​vaste​ ​theoretische​ ​kern
- Hulp-hypotheses​ ​die​ ​gefalsificeerd​ ​kunnen​ ​worden
- Is​ ​een​ ​soort​ ​samenvoeging​ ​van​ ​de​ ​opvattingen​ ​van​ ​Popper​ ​en​ ​Kuhn

College​ ​week​ ​2
Wetenschap​ ​vs​ ​wetenschapsfilosofie:
- Wetenschap:​ ​levert​ ​kennis​ ​die​ ​dichter​ ​bij​ ​de​ ​waarheid​ ​ligt​ ​en​ ​betrouwbaarder​ ​en​ ​systematischer​ ​is
dan​ ​ideeën​ ​die​ ​op​ ​een​ ​andere​ ​manier​ ​tot​ ​stand​ ​zijn​ ​gekomen.
- Wetenschapsfilosofie:​ ​onderzoekt​ ​de​ ​aard​ ​van​ ​de​ ​wetenschap,​ ​wetenschappelijke​ ​tradities​ ​en
methoden,​ ​en​ ​de​ ​rechtvaardiging​ ​van​ ​waarheidsclaims.
- Epistemologie:​ ​de​ ​kennisleer.​ ​De​ ​wetenschapsfilosofie​ ​kan​ ​gezien​ ​worden​ ​als​ ​een​ ​onderdeel​ ​hiervan.

Metafysica​ ​(het​ ​niet​ ​waarneembare)​ ​in​ ​de​ ​wetenschap:
- Wetenschappelijk​ ​realisme:​ ​een​ ​theorie​ ​beschrijft​ ​de​ ​wereld​ ​zoals​ ​die​ ​werkelijk​ ​is
- Wetenschappelijk​ ​instrumentalisme​ ​(anti-realisme):​ ​theorieën​ ​zijn​ ​‘convenient​ ​fictions’​ ​die​ ​empirisch
adequate​ ​voorspellingen​ ​moeten​ ​doen,​ ​maar​ ​niets​ ​zeggen​ ​over​ ​de​ ​werkelijkheid.​ ​→​ ​de​ ​theorieën
moeten​ ​gezien​ ​worden​ ​als​ ​instrumenten​ ​voor​ ​het​ ​doen​ ​van​ ​voorspellingen,​ ​niet​ ​om​ ​de​ ​waarheid​ ​over
de​ ​wereld​ ​te​ ​ontdekken.​ ​(komt​ ​overeen​ ​met​ ​agnoticisme:​ ​je​ ​kan​ ​niet​ ​aantonen​ ​dat​ ​er​ ​dingen​ ​bestaan
die​ ​we​ ​niet​ ​fysiek​ ​meemaken,​ ​zoals​ ​God)
- Dit​ ​is​ ​in​ ​het​ ​bijzonder​ ​interessant​ ​als​ ​het​ ​gaat​ ​om​ ​niet​ ​waarneembare​ ​verschijnselen,​ ​zoals​ ​een
magnetisch​ ​veld​ ​of​ ​atomen
- Er​ ​is​ ​onderdeterminatie​ ​(het​ ​geven​ ​van​ ​een​ ​naam​ ​aan​ ​iets)​ ​en​ ​doet​ ​geen​ ​wonderen.

Bestaat​ ​de​ ​wereld?​ ​In​ ​het​ ​algemeen​ ​zijn​ ​er​ ​2​ ​stromingen:
- Realisme:​ ​de​ ​wereld​ ​bestaat​ ​onafhankelijk​ ​van​ ​het​ ​menselijk​ ​denken​ ​en​ ​perceptie.
- Idealisme:​ ​de​ ​wereld​ ​bestaat,​ ​maar​ ​is​ ​op​ ​de​ ​een​ ​of​ ​andere​ ​manier​ ​afhankelijk​ ​van​ ​het​ ​menselijk
bewustzijn.

Geschiedenis:
Tot​ ​aan​ ​de​ ​17e​ ​eeuw​​ ​werd​ ​de​ ​wetenschap​ ​gezien​ ​als​ ​een​ ​onderdeel​ ​van​ ​de​ ​filosofie,​ ​zoals​ ​nog​ ​steeds​ ​te​ ​zien​ ​is
in:​ ​Ph.D.​ ​=​ ​Philosophiae​ ​Doctor​ ​->​ ​doctoraat)​ ​(philosophia​ ​=​ ​Gr.​ ​‘houdt​ ​van​ ​de​ ​wijsheid’)​ ​(doctor​ ​=​ ​Lat.​ ​‘leraar’)
(doctorandus​ ​=​ ​Lat.​ ​‘hij​ ​die​ ​nog​ ​doctor​ ​moet​ ​worden’).
In​ ​de​ ​oudheid​​ ​(750​ ​voor​ ​Chr.​ ​-​ ​500​ ​na​ ​Chr.):​ ​ ​Protagoras,​ ​Democritus,​ ​Socrates,​ ​Plato,​ ​Aristoteles,​ ​…
Protagoras​ ​(5e​ ​eeuw​ ​voor​ ​Chr.):​ ​relativisme​ ​(een​ ​bepaald​ ​concept​ ​is​ ​niet​ ​opzichzelf​ ​staand,​ ​maar
afhankelijk​ ​van​ ​iets)​ ​en​ ​het​ ​agnoticisme​ ​(instrumentalisme).​ ​De​ ​mens​ ​is​ ​de​ ​maat​ ​van​ ​alle​ ​dingen​ ​en
van​ ​goden​ ​weet​ ​ik​ ​niks.
Aristoteles​ ​(4e​ ​eeuw​ ​voor​ ​Chr.):
- Inductie​ ​en​ ​deductie,​ ​biologische​ ​observaties​ ​enz.
- Teleologie​ ​(zoektocht​ ​naar​ ​het​ ​doel​ ​achter​ ​dingen):​ ​functionalisme​ ​(alles​ ​heeft​ ​een​ ​functie)
- aarde​ ​centrum​ ​zonnestelsel/universum,​ ​cirkelbewegingen​ ​van​ ​hemellichamen
- de​ ​elementen:​ ​aarde,​ ​water,​ ​lucht,​ ​vuur;​ ​ether
- lichamen​ ​hebben​ ​uit​ ​hun​ ​aard​ ​een​ ​natuurlijke​ ​plaats

Vanaf​ ​de​ ​oudheid​ ​tot​ ​aan​ ​de​ ​middeleeuwen​ ​waren​ ​metafysica​ ​en​ ​de​ ​ontologie​ ​gelijk​ ​aan​ ​elkaar.​ ​Daarna​ ​werd
het​ ​een​ ​tak​ ​binnen​ ​de​ ​metafysica.
- Ontologie:​ ​beschrijft​ ​de​ ​eigenschappen​ ​van​ ​entiteiten​ ​→​ ​het​ ​‘zijn’​ ​van​ ​iets

, - Metafysica:​ ​is​ ​nog​ ​een​ ​stapje​ ​hoger​ ​dan​ ​het​ ​‘zijn’​ ​van​ ​iets​ ​→​ ​het​ ​bestaat​ ​niet​ ​echt

Wetenschappelijke​ ​revolutie​ ​van​ ​Galilei,​ ​Copernicus,​ ​Newton​ ​en​ ​Descartes​:
- Een​ ​koppeling​ ​van​ ​experimentele​ ​en​ ​mathematische​ ​methoden.
- Nieuwe​ ​technologieën,​ ​zoals​ ​de​ ​telescoop
- Ontworsteling​ ​aan​ ​dogma’s​ ​(stellingen​ ​door​ ​een​ ​geloof​ ​gesteld)
- Methodologische​ ​twijfel​ ​(methodologie​ ​is​ ​de​ ​studie​ ​van​ ​methoden)
→​ ​dit​ ​leidde​ ​tot​ ​de​ ​verlichting​ ​in​ ​de​ ​18e​ ​eeuw

- Synthese​ ​van​ ​Kant​ ​(1781):​ ​waarnemingen​ ​‘transcendenteren’​ ​(overstijgen)​ ​tot​ ​verstandelijke
categorieën.
- Vanaf​ ​de​ ​19e​ ​eeuw​ ​komen​ ​de​ ​sociale​ ​en​ ​geesteswetenschappen​ ​tot​ ​bloei.
- Interbellum​ ​(1920/1930):​ ​het​ ​verwerpen​ ​van​ ​de​ ​metafysische​ ​uitspraken​ ​en​ ​het​ ​modelleren​ ​van
vakgebieden​ ​naar​ ​methoden​ ​uit​ ​de​ ​natuurwetenschappen.
- Tot​ ​de​ ​jaren​ ​60:​ ​logische​ ​positivisme/empirisme
- Daarna​ ​kwamen​ ​Popper​ ​en​ ​Kuhn..

Inductie​ ​vs​ ​falsificatie:
- Inductie:​ ​vind​ ​empirische​ ​aanwijzingen​ ​die​ ​een​ ​gegeneraliseerde​ ​theorie​ ​ondersteunen
- Falsificatie:​ ​vind​ ​empirische​ ​aanwijzingen​ ​die​ ​een​ ​gegeneraliseerde​ ​theorie​ ​ontkrachten
Popper​ ​keurde​ ​inductief​ ​bewijs​ ​af,​ ​want​ ​het​ ​is​ ​niet​ ​strikt​ ​logisch.

De​ ​empirische​ ​cyclus​ ​kan​ ​een​ ​uitbreiding​ ​krijgen.​ ​Er​ ​zijn​ ​namelijk​ ​meer​ ​niveau’s​ ​en​ ​er​ ​is​ ​een​ ​onderscheid
tussen​ ​empirische​ ​wetmatigheid​ ​en​ ​theorieën.​ ​Een​ ​wetenschappelijke​ ​theorie​ ​moet​ ​volgens​ ​Popper​ ​toetsbare
voorspellingen/hypotheses​ ​opleveren.

College​ ​week​ ​3
Driehoek​ ​van​ ​betekenis:​​ ​bestaat​ ​uit​ ​taal,​ ​denken​ ​en​ ​de​ ​werkelijkheid/wereld

Mentalisme:​​ ​koppeling​ ​tussen​ ​taal​ ​en​ ​denken
- Taaltekens​ ​worden​ ​gebruikt​ ​voor​ ​mentale​ ​entiteiten,​ ​concepten​ ​en​ ​gedachten
- Gaat​ ​uit​ ​van​ ​de​ ​intuïtie​ ​en​ ​common​ ​sense​ ​(gezond​ ​verstand)
- De​ ​communicatie​ ​gaat​ ​van:​ ​spreker​ ​>​ ​taal​ ​>​ ​hoorder,​ ​oftewel:​ ​gedachte​ ​>​ ​zin​ ​>​ ​gedachten​ ​en​ ​wordt
gedaan​ ​dmv​ ​coderen​ ​en​ ​decoderen.
- Er​ ​is​ ​een​ ​relatie​ ​tussen​ ​betekenis​ ​en​ ​cognitie
- De​ ​publieke​ ​functie​ ​van​ ​taal​ ​is​ ​het​ ​uitwendig​ ​maken​ ​van​ ​taal
- Zoekt​ ​een​ ​oplossing​ ​voor​ ​niet-referentiële​ ​expressies​ ​(zoals​ ​liefde),​ ​counterfactuals​ ​(iets​ ​onwaars​ ​of
zonder​ ​verwijzing,​ ​zoals​ ​Sinterklaas),​ ​intensionele​ ​contexten​ ​(conclusie​ ​trekken​ ​uit​ ​2​ ​zinnen),​ ​zowel
empirische​ ​als​ ​rationele​ ​varianten.

Intensionele​ ​contexten:
- Jaap​ ​is​ ​een​ ​man
- Alle​ ​mannen​ ​hebben​ ​haar​ ​→​ ​Jaap​ ​heeft​ ​dus​ ​haar

Vragen​ ​die​ ​je​ ​kan​ ​stellen​ ​over​ ​mentalisme:
- Wat​ ​is​ ​de​ ​relatie​ ​met​ ​de​ ​werkelijkheid​ ​en​ ​de​ ​wereld?
- Intersubjectiviteit​ ​(verschillende​ ​visies​ ​van​ ​subjecten)​ ​van​ ​de​ ​betekenis
- Creativiteit​ ​en​ ​componenten?
- Denktaal?

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller bruno1234. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $8.59. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52510 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$8.59  3x  sold
  • (0)
Add to cart
Added