Kennis -> Overtuiging + waarheid + fundering -> Epistemische rechtvaardiging ->
Justified true believe
Overtuiging
Impliciet -> bewust -> zijn er 1000 mieren op aarde? Ja
Expliciet -> Onbewust -> Wat is de hoofdstad van Frankrijk? Parijs
Waarheid -> feitelijkheid -> is het waar?
Fundering -> vastketening van kennis tot waarheid
Infinitisme -> Elke rechtvaardiging heeft weer een rechtvaardiging
Fundamentalisme -> Er is een kern rechtvaardiging waar geen
rechtvaardiging voor nodig is
Empirisme -> Ultieme grond van kennis komt uit zintuigen
Locke -> Tabula Rasa -> Alle kennis komt voort uit
waarneming
Primaire eigenschappen -> vormen
Secundaire eigenschappen -> smaak
Rationalisme -> Ultieme grond van kennis komt door nadenken
Descartes -> Methode van twijfel -> Cogito Ergo Sum
Causale adequaatheid -> een idee kan alleen
veroorzaakt worden door iets dat dat idee heeft
Coherentisme -> Er is een rechtvaardiging die een andere rechtvaardiging
rechtvaardigt
Meno paradox -> Om A te weten moet je onderzoek doen naar A, maar wanneer weet je
dat je klaar bent met onderzoeken zonder te weten wat A is.
Agrippa’s Trilemma/Münchhausen Trilemma
Infinitisme -> oneindige regressie -> Geen kennis
Fundationalisme -> Dogmatisme -> Geen kennis
Coherentisme -> Circulariteit -> Geen kennis
,Scepticisme -> denkhouding van universele twijfel
Humeaans scepticisme
Hume -> brits empirist
Inductie -> Particularia -> universalia
Inductie probleem -> Raven zijn zwart als je alle raven hebt gezien en ze
zijn allemaal zwart
Oplossing -> Uniformiteitsprincipe -> De wereld is uniform -> De
wereld veranderd niet zomaar
Probleem -> Inductie nodig voor uniformiteitsprincipe, maar
uniformiteitsprincipe is er om inductie weg te halen
Relation among ideas -> Ware uitspraak die waar is door concepten -> De
vrijgezel is ongehuwd
Relation among objects -> Contingente uitspraak -> Inkt van mijn pen is op
-> Observatie nodig
Cartesiaans scepticisme -> P1: X weet niet Y -> P2: X weet niet Z door niet weten
Y -> P3: X weet niet Y -> Simulatie en hand voorbeeld
Robert Nozick -> ontkent P2 door:
Kennis heeft bepaalde conditie -> sensitiviteit -> Als ik geloof dat ik
handen heb en ik heb geen handen dan zou ik niet geloven dat ik
handen heb -> Epistemic closure -> Als Xa -> Xb dan Xb
Locke -> Ontkent P1 -> Hij weet wel dat Y
G.E Moore -> Ontkent P1 en P3 door:
Voorbeeld van hand in het vuur en pijn voelen
Hij weet dat hij handen heeft dus heeft hij handen
Als Z dan ook Y door P2
Wittgenstein -> Weten is taalstelsel -> ‘ik weet het’ veronderstelt dat je je
positie kan rechtvaardigen
Bewijs moet sterker zijn dan het te bewijzen
Twijfel veronderstelt zekerheid -> Descartes voorbeeld
Deductie -> universalia(algemeen) -> particularia(Specifiek)
Abstractie -> inductieve proces van het weglaten van alle niet-essentiële informatie en
secundaire aspecten en vervolgens generaliseren
, De traditionele analyse -> conceptuele analyse -> concept wordt verdeeld in:
Noodzakelijke voorwaarde -> Moet er zijn voor concept
Voldoende voorwaarde -> Is voldoende om tot concept te lijden
Als A voldoende is voor B dan is B noodzakelijk voor A
Connectionele analyse
Hoe hangen concepten samen
Antwoord Gettier op noodzakelijke voorwaarde kennis -> Er zijn voorbeelden waar
noodzakelijke voorwaarde waar zijn en het geen kennis is -> voorbeeld van
sollicitatie en penny’s in broekzak of van gokken auto
Tegenantwoord Gettier -> Extra noodzakelijke voorwaarde kennis:
No false premises
Causale conditie overtuiging en waarheid
Process reliabilism -> Rechtvaardiging als mechanisme betrouw
Internalisme -> De rechtvaardiging zelf is cognitief toegankelijk -> gebruik van redenen
New evil demon -> https://iep.utm.edu/evil-new/
Kk principe -> Wanneer je iets weet weet je dat je het weet
Externalisme -> Of iets waar is ligt aan connectie tussen ons met de waarheid -> waarheid
heeft connectie met rechtvaardiging
Timmy en Lassie -> Timmy knows that it’s a sunny day and Lassie knows that
there’s water in the bowl -> Person can know something without having an
internalistic connection
Goldman -> Process reliabilism -> Platinga -> Proper functioning -> Gaat niet
om betrouwbaarheid maar over of het goed werkt
Reductieve analyse -> Fenomeen reduceren naar fenomenen die we kunnen gebruiken
Bliksem -> ontlading, Mens -> rationeel dier
.Justified true belief is een reductieve analyse
Tim williamson -> Knowledge first -> Kennis is de meest fundamentele factieve
mentale toestand
Iets is kennis totdat het ongerechtvaardigd wordt
Zien -> kennis door kijken
Naturalized epistemology -> Quine -> incorporate insights van natural sciences ->
evolutionary epistemology
Social epistemology -> Kennis is sociale situaties -> Hoe kan het dat wij samen iets weten
Gettier -> strenge rechtvaardiging
Scepticisme -> Niet te strenge rechtvaardiging
Infallibilisme -> je kan het niet fout hebben als je rechtvaardiging wilt
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller musvandijk. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.06. You're not tied to anything after your purchase.