A.I.M. van Mierlo, J.H. van Dam-Lely. (2003). Bewijs. In Procederen bij dagvaarding in eerste
aanleg (pp. 297–310). Kluwer.
Bewijsbaarheid van de feiten is van groot belang voor het winnen of verliezen van een
zaak. Het is voor partijen dus belangrijk om hun bewijspositie duidelijk te hebben om
hun kansen af te wegen. Dit inzicht in de bewijspositie van partijen is extra duidelijk in
het huidige wetboek van burgerlijke rechtsvordering, doordat de DV-procedure zich
idealiter beperkt tot 1 schriftelijke ronde, waarna de comparitie na antwoord volgt en
vervolgens tot een (tussen)vonnis of een schikking.
Om 1 schriftelijke ronde mogelijk te maken heeft de wetgever extra zware eisen gesteld:
- in art. 111 lid 3 Rv aan de formulering van de grondslag van de vordering in de
dagvaarding.
- In art. 128 lid 5 Rv aan de motivering van het verweer in de conclusie van
antwoord.
In het bewijsrecht spelen in grote lijnen 3 vragen:
i. Welke feiten behoeven bewijs?
ii. Wie moet de (door hem gestelde) feiten bewijzen?
iii. Hoe kan het bewijs worden geleverd?
Het bewijsrecht voor DV-procedures is opgenomen in art. 149-207 Rv. Dit is grotendeels
ook van toepassing op VS-procedures dankzij de schakelbepaling in art. 284 Rv.
i. Welke feiten behoeven bewijs?
Op grond van art. 24 Rv wordt bepaald dat partijen de omvang van de rechtsstrijd
bepalen door de feitelijke grondslag die zij aan hun vordering of verweer geven en door
de feiten die zij stellen.
Art. 149 Rv de rechter die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag mag
leggen die in het geding te zijner kennis zijn gekomen of die zijn gesteld (= Stelplicht) en
… zijn komen vast te staan.
Feiten komen vast te staan:
- indien zij door A zijn gesteld en door B niet voldoende zijn bewist
- indien zij zijn bewezen.
Taak van partijen is als volgt: eiser moet de feiten stellen waaruit het rechtsgevolg
waarop hij zich beroept voortvloeit. Gedaagde moet daartegenover de feiten stellen die
de grondslag vormen voor zijn verweer. Het verweer van gedaagde kan:
- betwistend zijn, “nee, want”.
- Bevrijdend zijn, “ja, maar”. (bijv. Een overmacht situatie)
Art. 25 Rv het is de rechter verboden de feiten en feitelijke grondslag aan te vullen. De
rechter heeft wel de verplichting om ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen.
Het materiële recht bepaalt welke feiten moet worden bewezen.
- Vb: art. 6:162 BW, onrechtmatige daad. Er moet onrechtmatigheid, schuld, schade
en causaal verband worden bewezen. Indien dit onvoldoende wordt gesteld kan
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller jos1673. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.91. You're not tied to anything after your purchase.
