100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Eindopdracht methodologie 1. Behaalde cijfer 8,5 $6.55
Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  4.  
  5. Methodologie 1 (P_BMETHOD_1)

Case

Eindopdracht methodologie 1. Behaalde cijfer 8,5
 0 purchase
  • Course
  • Methodologie 1 (P_BMETHOD_1)
  • Institution
  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Book
  • Concise Guide to APA Style

In dit verslag vertel ik over het primacy en recency effect in een replicatiestudie. De studie was gebaseerd op de free-recall task van Glanzer en Cunitz (1966). Dit verslag bevat juiste bronvermeldingen, zowel in de tekst als in de referentielijst. Met dit verslag heb ik een 8,5 gehaald!

Preview 2 out of 6  pages

Document information

  • October 29, 2023
  • 6
  • 2022/2023
  • Case
  • Django jaspers
  • 6-7

Subjects

  • free recall
  • primacy effect
  • recency effect
  • glanzer en cunitz
  • atkinson en shiffrin
  • abstract
  • discussie
  • inleiding

Connected book

book image

Book Title:

Author(s):

  • Edition:
  • ISBN:
  • Edition:

Written for

  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Psychologie
  • Methodologie 1 (P_BMETHOD_1)
All documents for this subject (38)

Seller

avatar-seller
annnesnel12

Reviews received

Content preview

Vormen het primacy en recency effect de sleutel tot succesvolle free-recall?


Anne Snel
Studentnummer: 2809728
Vrije Universiteit Amsterdam
Tutor: Django Jaspers
Groep: 23
Research Methods 1
29/10/2023
Abstract: 200
Introductie: 797
Discussie: 595

, Abstract
In deze studie werd de free recall task, die uitgevoerd is door Glanzer en Cunitz (1966),
gerepliceerd. Met behulp van het uitvoeren van een terugroeptaak, kon het effect van het
primacy en recency effect in beeld worden gebracht. De replicatiestudie bevatte 2 condities
die ieder uitgevoerd werden door verschillende groepen proefpersonen. De eerste condities
werd uitgevoerd door de immediate groep. Zij mochten de woorden gelijk opschrijven, nadat
zij de reeks woorden hadden gezien. De tweede groep proefpersonen was de delayed groep.
Zij moesten eerst nog een terugteltaak uitvoeren, voordat zij de woorden mochten
opschrijven. Ik veronderstelde dat bij de immediate groep het recency effect beter te zien zou
zijn dan bij de delayed groep, maar het primacy effect aan het begin bij de twee groepen
hetzelfde zou zijn. De resultaten toonden in allebei de condities een primacy en recency effect,
waarvan het recency effect inderdaad kleiner was in de delayed groep. Al met al tonen de
gevonden resultaten aan dat de eerste en laatste paar getoonde woorden het beste onthouden
werden van de reeks, doordat deze woorden in het korte- en langetermijngeheugen worden
opgeslagen. Deze replicatiestudie leverde daarmee onder andere bewijs voor het Modal
Model van Atkinson en Shiffrin (1968).


Introductie
Bij het uitvoeren van een onderzoek moet er rekening gehouden worden met of het onderzoek
opnieuw uitgevoerd kan worden en op basis van de nieuwe verkregen data dezelfde resultaten
behaald kunnen worden. Het kunnen repliceren geeft meer steun aan een onderzoek, waardoor
het onderzoek betrouwbaarder wordt (McNutt, 2014). Het is in de realiteit echter niet zo
makkelijk om replicaties uit te voeren. Uit onderzoek van Agnoli et al. (2017) gaf 88% van de
onderzoekers aan dat zij ooit wel eens QRP hebben toegepast; het niet nauwkeurig vastleggen
van het onderzoeksproces of selectief rapporteren. Doordat het steeds vaker het geval is dat
studies niet gerepliceerd kunnen worden, is er sprake van een replicatiecrisis (Samuel &
König-Ries, 2021).
In deze replicatiestudie wordt de free recall task die uitgevoerd is door Glanzer en Cunitz
(1966) gerepliceerd. De hypothese van het onderzoek van Glanzer en Cunitz (1966) was dat
de woorden aan het begin en aan het einde van de reeks beter onthouden worden dan de
woorden getoond in het midden van de reeks, door het lange- en kortetermijngeheugen.
Volgens het Modal Model van Atkinson en Shiffrin (1968) zorgt het langetermijngeheugen
ervoor dat de eerste paar woorden uit een reeks sterk onthouden worden, wat ook wel het
primacy effect heet. Het kortetermijngeheugen is maar 30 seconden actief en kan zorgen voor
2

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller annnesnel12. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.55. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

66184 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$6.55
  • (0)
Add to cart
Added