Summary
Samenvatting Burgerlijk procesrecht samengevatte werkgroep uitwerkingen week 1-6
- Course
- Institution
Dit document bevat antwoorden van de werkgroep opdrachten van week 1-6.
[Show more]
Seller
Follow
scinar2003
Content preview
Uitwerking werkgroep 1-6 burgerlijk procesrecht 2023/2024SC
Week 1 – vraag 1a en b
-------------------------------------------------------------------------------------
Issue: welke rechter is bevoegd?
Application:
Stap 1: Rechtsmacht Nederlandse rechter?
Art. 1 Rv zijn er internationale aspecten, zo ja kijken naar Eex-vo.
Materieel toepassingsgebied:
Art. 1 lid 1 Eex burgerlijke en handelszaken (OD valt hieronder).
Formeel toepassingsgebied:
Art 4 lid 1 Eex lex forum rei: bevoegd is in beginsel de rechter waar gedaagde
woont.
Uitzondering:
Art. 7 (lid 2) jo. art. 5 Eex alternatief, plaats waar OD heeft plaatsgevonden
Jo. art. 24/25 Eex
Stap 2: Absolute competentie
Art. 42 Ro In eerste aanlag is altijd de rechtbank bevoegd.
Ook van belang: art. 72 Rv en art. 3:40 BW
Stap 3: Dagvaardings- of verzoekschriftprocedure?
Art. 78 jo. 261 Rv Wettelijke grondslag?
Stap 4: Sectorcompetentie (kanton of civiel)?
Indien dagvaardingsprocedure: art. 93 e.v. Rv
- Van d. naar a. lezen
- Bij d en c maakt de bedrag niet uit, dan moet je alleen kijken naar aard
van de zaak.
- Bij a en b limiet van 25k
Indien verzoekschriftprocedure: kijken naar de materiële wet die vt is.
- Er moet expliciet in de wet staan dat kanton bevoegd is, anders is civiel
bevoegd.
Stap 5: Relatieve competentie
Indien dagvaardingsprocedure: art. 99 e.v. Rv + bijlage
Woonplaats gedaagde, tenzij uitzonderingen in de navolgende artikelen.
Indien verzoekschriftprocedure: art. 262 Rv + bijlage.
Woonplaats verzoeker, tenzij uitzonderingen in navolgende artikelen.
Week 1 – vraag 1c
--------------------------------------------------------------------------------------------
1
,Issue: wat moet de rechter doen als de zaak bij de verkeerde rechtbank
aanhangig is gemaakt?
Rules: art. 110 Rv
Application:
In art. 110 lid 1 Rv staat in welke gevallen de rechter zijn relatieve bevoegdheid
ook ambtshalve toetst.
In art. 110 lid 2 Rv staat dat wanneer de rechter concludeert dat hij relatief
onbevoegd is, hij de zaak doorverwijst naar de goede rechter die wel relatief
bevoegd is.
2
, Week 1 – vraag 4
---------------------------------------------------------------------------------------------
Issue: onder welke voorwaarden is een forumkeuzebeding toegestaan &
zal de rechter dit ambtshalve dienen te toetsen?
Rules: art. 108 jo. 110 Rv & art. 6:233 sub ajo. 6:236 sub n Rv jo. HR Heesakkers/
Voets.
Application:
Eerst stappen 1-5 van vraag 1a aflopen
Situatie 1: het beding is geen onderdeel van AV
Art. 108 lid 1 Rv in beginsel is een beding wel toegestaan, als:
- Sprake is van een rechtsbetrekking die tot hun vrije bepaling staat.
(bij kovk wel zo, bij bijv. personen/familierecht niet)
Art. 108 lid 2 Rv situaties waarin een dergelijk beding niet is toegestaan,
tenzij:
a) Het beding is aangegaan na het ontstaan van het geschil; of
b) Consument is eiser en wendt zichzelf tot beding-rechter.
Moet de rechter dit ambtshalve toetsen of moet eiser/gedaagde dit verweer zelf
voeren?
Art. 110 lid 1 en lid 2 Rv rechter mag in de situaties in lid 1 ambtshalve
toetsen.
Situatie 2: het beding is wel onderdeel van AV
Art. 6:233 sub a jo. 6:236 sub (n) BW beding is vernietigbaar, want onredelijk
bezwarend.
In geval van sub n: dergelijk beding zou alleen mogen als 1 maand wordt gegund
waarin koper alsnog voor andere rechter kan kiezen.
Stel dat hier uitkomt dat het niet onredelijk bezwarend is, dan moet je verder
toetsen aan situatie 1.
Moet de rechter dit ambtshalve toetsen of moet eiser/gedaagde dit verweer zelf
voeren?
HR Heesakkers/ Voets je moet ambtshalve toetsen of het beding valt onder
richtlijn 93/13 & of het beding oneerlijk is.
Richtlijn is van toepassing indien er sprake is van een AV/ niet-individuele
onderhandeling.
Richtlijn is niet rechtstreeks toepasbaar, maar richtlijnconforme uitleg brengt
mee dat de Nederlandse rechter ogv art. 6:233 BW verplicht is om onderzoek
ambtshalve te verrichten.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller scinar2003. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $12.66. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
51036 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now